Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SN, zbog prekršaja iz čl. 176 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2601, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 20. veljače 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. rujna 2025. u prisutnosti okrivljene, 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljena: SN rođena S, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i I rođene B, rođena **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa mirovinom od 700,00 EUR-a, vlasnica kuće, razvedena, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da je 20. veljače 2025. u 15:30 sati u Vinkovcima, u Ul. Duga kbr. 26, vozila reg. oznake [registarska oznaka] nakon što je navedenog dana i vremena kao vozačica navedenog osobnog automobila prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom SN se sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljila sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,

te da je time počinila prekršaj kažnjiv po čl. 176 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2601, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 20. veljače 2025. kojim je okrivljena SN, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. rujna 2025. okrivljena je u obrani izjavila, d ne priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se za predmetni prekršaj ne smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je prilikom izlaska sa parkirališta ispred TC Kerum nehotično zagrebala neki automobil međutim kako je bila gužva nije imala gdje stati te je otišla u Glagoljašku ulicu i pronašla parking te se potom odmah vratila na to mjesto, a kada se vratila do tog parkirališta automobila više nije bilo a po povratku kući nazvala ju je policija te su došli i izvršili očevid i rekli oj koje je prekršaje počinila. Okrivljena je izjavila da nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njoj ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njoj upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1059321254 i situacijski plan mjesta prometne nesreće i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza okrivljene nesporno je utvrđeno da je doista SN svojim automobilom uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom međutim iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga nije bilo moguće utvrditi niti je konkretizirano u istome objekt koji je svojim postupkom oštetila, a isto tako niti vlasnik oštećene stvari kojemu je eventualno okrivljena trebala ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.

4.1. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene izričito isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Slijedom navedenog budući da u činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi bića djela sudac je temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis