Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11192/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenog ZŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa:211-07/24-3/14789; urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenog ZŽ preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se okrivljenom AŽ za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Okrivljenom AŽ se preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri na način da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te se okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prvostupanjskog postupka.

II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni FŽ oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa:211-07/24-3/14789; urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. studenoga 2024, okrivljeni FŽ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.

1. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni FŽ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati, da mu se maksimalno ublaži novčana kazna, ukine zaštitna mjera i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljeni FŽ u prigovoru izražava žaljenje ističe da ne krši propise već da se radilo o iznimnoj situaciji koja je bila potaknuta obiteljskom tragedijom kada mu je u Libanonu granatirana obiteljska kuća u kojoj se nalazila i liječnička ordinacija njegovog oca. O tom je događaju dostavio fotografije, dokazao je i dokumentirao kada se vratio u Hrvatsku, kao i podatke o njegovoj nezaposlenosti. Žalitelj ističe da su supruga i on bez ikakve imovine, da se vratio kako bi radio u Hrvatskoj ili Njemačkoj i da mu je i vozačka dozvola nužna za život. Moli da mu se kazna ublaži, zaštitna mjera ukine, a da ga se troškova postupka oslobodi.

6. Za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Okrivljenik je isticao teške životne i materijalne prilike zbog kojih ne može platiti kaznu moleći da mu se kazna ublaži. Stoga je ovaj Sud njegov dokumentirani zahtjev za smanjenjem novčane kazne prihvatio osnovanim i ublažio kaznu naročito zbog dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika koja proizlazi iz spisa. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da prekršaj više ne ponovi.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je ista opravdano izrečena okrivljeniku zbog težine počinjenog prekršaja jer je upravljajući vozilom u naselju gdje je dopuštena brzina od 50 km/h istu prekoračio za čak 66,3 km/h, te je time doveo u opasnost i sebe i sve sudionike u prometu i imovinu. Na okrivljenika je nužno preventivno utjecati te ovaj sud smatra kako isto neće biti moguće samo znatno ublaženom novčanom kaznom pa mu je trajanje zaštitne mjere smanjio, ali ocijenio nužnim da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere nije dugo jer je određeno blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja zaštitnih mjera.

8. Ovaj sud je na temelju dokumentiranih podataka o nezaposlenosti i činjenici da je okrivljenik bez prihoda oslobodio ga plaćanja troškova prvostupanjskog postupka držeći da bi plaćanjem istog bila ugrožena njegova egzistencija.

2. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.