REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-902/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Arbustum" d.o.o. Makarska i odgovorne osobe u pravnoj osobi KJ iz [adresa], a radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN" br. 46/22) kažnjiv po članku 92. stavak 1. i 2. točka 5. istog Zakona i čl. 52. stavaka 3., 4. i 5. kažnjiv po članku 92. stavak 1. i 2. točka 11. Zakona o održivoj uporabi pesticida povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, PU Split, Služba poljoprivredne inspekcije Split, pod br. Klasa: UP/I-320-02/24-08/22, Ur.br. 443-02-03-05-24-9 od 21. svibnja 2024. nakon provedene glavne rasprave dana 16. rujna 2025., a dana 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

1. Okrivljena pravna osoba TD "Arbustum" d.o.o. OIB: 65912621655, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa],

2. Okrivljeni KJ OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca pok. K, ime majke: pok. H, rođen **.**.1963.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Arbustum d.o.o. Makarska – direktor, mjesečna primanja: 1.200,00 eura, imovno stanje: srednje, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.

oslobađaju se se od optužbe

da bi kako je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 25. ožujka 2024. i 17. svibnja 2024. u trgovačkom društvu Arbustum d.o.o., u prodavaonici br. 1., na adresi [adresa] obavljali prodaju i distribuciju pesticida Bordoška juha 20 WP – MANICA, vrećica 100 grama, zaliha 20 komada, i BIJELO ULJE 200 ml, zaliha 1 komad, iako ne ispunjava uvjete za obavljanje te djelatnosti, jer nema zaposlenu odgovornu osobu za rad s pesticidima te jer nije prijavio izmjenu podataka za potrebe središnje evidencije FIS-a, što je bio dužan učiniti u roku od 30 dana od nastanka promjena, nije vodio i nije dostavio podatke o prodaji pesticida, ne ispunjava uvjete glede zaposlenika, vođenja i dostave podataka za potrebe upisa u evidenciju FIS-a i podataka o prodaji

čime da bi počinili prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN" br. 46/22) kažnjiv po članku 92. stavak 1. i 2. točka 5. istog Zakona te prekršaj iz članka 52. stavak 3. , 4. i 5. Zakona o održivoj uporabi pesticida kažnjiv po članku 92. stavak 1. i 2. točka 11. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, PU Split, Služba poljoprivredne inspekcije Split pod br. Klasa: UP/I-320-02/24-08/22, Ur.br. 443-02-03-05-24-9 od 21. svibnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Ispitan pred sudom, odgovorna osoba u pravnoj osobi KJ, budući je jedini predstavnik okrivljene pravne osobe izjavu je dao u svoj ime i u ime okrivljene pravne osobe.

3. Tom prigodom je naveo da u odnosu na inspekcijski nadzor koji je bio 25. ožujka 2024. inspektorica je u njegovoj poljoprivrednoj apoteci pronašla pesticide "bordošku juhu" i " bijelo ulje" koji se pesticidi mogu prodavati amaterima kojima nije potrebna nikakva iskaznica i ne treba se voditi evidencija prodaje. U tom trenutku kao zaposlenik u njegovoj firmi da je bio njegov sin HJ koji ima završenu srednju školu smjer poljoprivredni tehničar fito farmaceut, a o čemu je sudu dostavio svjedodžbe kao dokaz, te da je u tom trenutku on bio ovlašten za rukovanje navedenim pesticidima. Budući da se radi o pesticidima koji su u slobodnoj prodaji da nije znao da isti treba imati posebnu iskaznicu za prodaju istih. Nadalje, što se tiče prijave podataka u fito sanitarni informacijski sustav naveo je da to u njegovoj tvrtci obavlja inženjer ZJ, te da ga u razdoblju od 5,5 godina Ministarstvo nije nikada stavilo u status "neaktivan" niti je dobio ikakvo upozorenje. Isto tako kada je na snagu stupio novi Zakon o održivoj upotrebi pesticida tada je trebalo povezati se sa Ministarstvo i nadograditi softver, a što on zbog velikih troškova nije ni mogao učiniti, pa mu nije niti jasno kako je ostao upisan u evidenciju FIS-a. Što se tiče zapisnika od 17. svibnja 2024. naveo je da je iz nalaza razvidno da je imao svu urednu dokumentaciju. Također je naveo da je iz povratnica za navedenu robu razvidno kako se radi o iznosima od niti 50,00 eura, a što je nesrazmjerno u odnosu na propisane zakonske kazne koje ukoliko bi mu sud izrekao bi morao zatvoriti svoju tvrtku.

4. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pročitao obavijesti počinitelju prekršaja od 22. travnja 24., zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 17.5.2024., račun otpremnica br. 3054/V01/1 od 14.6.2023., račun otpremnica br. 1500/V01/1 od 13.3.2024., obrazac HZMO prijava o prestanku osiguranja za VJ, obrazac HZMO prijava o prestanku osiguranja za NJ, pregled prodajne mreže, rješenje Državnog inspektorata od 3.4.24., e-mail od 27.3.2024., knjižna nota – povrat kupca broj 26/V01/0 od 26.3.2024., povratnica br. 3/24 od 26.3.2024., e-mail od 26.3.2024., izjava KJ, zapisnik od 25.3.2024., kontrolna lista uvjeta koje moraju ispunjavati distributeri pesticida, potvrda o izvršenoj izobrazbi za KJ, prijemni list od 13.3.2024., prijemni list od 14.6.2023., kopije – prijepisi računa.

5. U optužnom prijedlogu se navodi da su okrivljenici dana 25. ožujka 2024. i 17. svibnja 2024. obavljali prodaju i distribuciju pesticida, dok iz dokaza koje prileže spisu i to Zapisnika ovlaštenog tužitelja Klasa: 320-02-03-05-24-3 od dana 25. ožujka 2024., točke 4. proizlazi da je pregledom prodajnog i skladišnog prostora maloprodajnog objekta Arbustum d.o.o., [adresa], u skladištu zatečeno Bordoška juha 20wp-manica-fungicid, vrećica 100g, zaliha 20 komada za neprofesionalne korisnike ( amatere), za koje je kao mjesto prodaje u FIS-u naznačeno Specijalizirane prodavaonice, vrtni centri. Za navedena sredstva da su predočeni Prijemni list – Kalkulacija:P01-01-000186-23 od 14. lipnja 2023. i prijemni list – kalkulacija:P01-01-000079-24 od 13. ožujka 2024. i računi o prodaji istih od 2. prosinca 2023. i 21. ožujka 2024.

6. Nadalje iz Zapisnika o kontroli izvršenja rješenja ovlaštenog tužitelja od 17. svibnja 2024. proizlazi da je neposrednim inspekcijskim nadzorom, pregledom skladišnog i prodajnog prostora u prodavaonici broj 1, poljotrgovina Arbustum na adresi [adresa] trgovačkog društva Arbustum d.o.o., [adresa], nisu zatečeni pesticidi ,te je utvrđeno da Arbustum d.o.o., prodavaonici broj 1, poljotrgovina Arbustum na adresi [adresa], ne obavlja prodaju i distribuciju pesticida.

7. Stoga iz navedenog proizlazi je da je dana 25. ožujka 2024. i 17. svibnja 2024. obavljen inspekcijski nadzor u poslovnici okrivljenika, dok se u optužnom prijedlogu ne navodi točno kada bi okrivljenici obavljali prodaju i distribuciju pesticida, a kako je to naznačeno u optužnom prijedlogu, dok sud nije ovlašten mijenjati činjenični opis dijela.

8. Obzirom na naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe za prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Makarskoj 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. U spis.