Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Zavišić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/46306, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 1. rujna 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MĐ i M, r. C, rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, poslovni tajnik, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

što je 1. rujna 2025. godine u 10:35 sati u Vinkovcima, ulica Duga ulica kod kb. 40, kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti krećući se Dugom ulicom koristila mobitel držeći ga u desnoj ruci ispred sebe te na taj način umanjila mogućnosti reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se primjenjuje,

i z r i č e

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/46306, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 1. rujna 2025. kojim je okrivljena MĐ, proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te je okrivljena obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1.1. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena MĐ, ispitana kod ovog suda 18. rujna 2025. u obrani je izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivom. Ne spori da je u vrijeme i na mjestu kao u obaveznom prekršajnom nalogu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se [adresa] u [adresa] i tom prilikom koristila mobitel na način da ga je držala u desnoj ruci ispred sebe. U svoju obranu može reći da se tom prilikom samo kratko javila kako bi rekla da ne može razgovarati, jer vozi. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja obećava da ovakav ili sličan prekršaj neće više činiti i moli sud da cijeneći njezino priznanje i izraženo kajanje ne izriče novčanu kaznu s obzirom da je nezaposlena te ne ostvaruje nikakva primanja po osnovi rada, već samo još kratko vrijeme naknadu za nezaposlene, a smatra da bi bez izricanja kazne bila ispunjena svrha kažnjavanja.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana za isti ili istovrsne prekršaje, te s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, dala obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice, i da se radi o osobi koja je slabog imovnog i socijalnog stanja, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaji, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljena slabog imovnog stanja, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Zavišić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

Dostaviti:

1. okrivljena,

2. tužitelj,

3. spis