Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8771/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš Klasa:
211-07/24-2/57435, Urbroj: 511-13-09-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik EE, OI 118639048, sin E i P, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, primanja 1500 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 26. prosinca 2024. u 18:35 sati, u mjestu Drniš, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kretao se osobnim automobilom kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera Šibenika prema Drnišu (centar), iako je navedena ulica namijenjena kao jednosmjerna za promet vozila od smjera sjevera prema jugu to jest iz grada Drniša (centar) prema izlazu iz grada Drniša (Čikolski most),
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, spis je dostavljen ovom sudu te je nalog stavljen van snage te proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je te prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ul. Domovinskog rata u mjestu Drniš, kako je inače trebao ići okolnim putem a da bi skratio put a posebno što nikoga nije bilo u navedenoj ulici odlučio je proći tom ulicom, inače radi se o ulici koja je označena kao jednosmjerna za promet vozila iz smjera sjevera prema jugu, tako da je doista vozio u suprotnom smjeru od dozvoljenog da bi ovaj prekršaj uočili djelatnici policije koji su taman vozilom krenuli od smjera autobusnog kolodvora. Svjestan je svoje odgovornosti i počina prekršaja, isto se neće ponoviti, posebno ističe da svakodnevno putuje na posao što je 30 km, isto tako i na povratku a radi u firmi koja se bavi zbrinjavanjem otpada tako da vozi cisternu stoga moli da se ne izriče zabrana vožnje a obećaje da se isto neće ponoviti.
3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.9.2025. prema kojoj je okrivljenik kažnjen odlukom Postaje granične policije Gračac od 20.2.2024. pravomoćno 29.2.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka a upravo dostatnog priznanja okrivljenika, zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 26. prosinca 2024. u 18:35 sati, u mjestu Drniš, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kretao se osobnim automobilom kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera [adresa] prema Drnišu (centar), iako je navedena ulica namijenjena kao jednosmjerna za promet vozila od smjera sjevera prema jugu to jest iz grada Drniša (centar) prema izlazu iz grada Drniša (Čikolski most), čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da nije kažnjavan zbog ovakvih ili težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadalje priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući svakodnevno putuje na posao što je 30 km, isto tako i na povratku a radi u firmi koja se bavi zbrinjavanjem otpada tako da vozi cisternu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
