Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1041/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AK iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21. i 142/23.), povodom prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, Klasa: 211-07/24-3/3780, Urbroj: 511-10-09-24-1 od 10. veljače 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 18. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AK, od oca A i majke V, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  je

I što je dana 10. veljače 2024. u 15,20 sati u mjestu Gređani bb kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom, a koji je u tovarnom prostoru navedenog vozila prevozio razne sekundarne sirovine bez odobrenja nadležnog tijela za sakupljanje otpada

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, Klasa: 211-07/24-3/3780, Urbroj: 511-10-09-24-1 od 10. veljače 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog AK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Maria Gerstnera uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. rujna 2025. okrivljenik AK se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, dostavnica list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju PGP Gvozd s ispostavom Bojna broj 1046916416 sud je utvrdio da je okrivljenik AK dana 10. veljače 2024. u 15,20 sati u mjestu Gređani upravljao vozilom N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] i u tovarnom prostoru navedenog vozila prevozio razne sekundarne sirovine bez odobrenja nadležnog tijela za sakupljanje otpada, čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan iz područja prometa.

7. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

8. Odredbom članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada.

9. Svoje uvjerenje o odgovornosti i krivnji okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu u spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju (list broj 9 spisa).

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti utvrđeno je da je okrivljenik dana 10. veljače 2024. u 15,20 sati u mjestu Gređani bb kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom, a koji je u tovarnom prostoru navedenog vozila prevozio razne sekundarne sirovine bez odobrenja nadležnog tijela za sakupljanje otpada, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna (tada važeće valute).

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis