Republika Hrvatska

Pp-15156/2024-9

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Brač:, Klasa: 211-07/24-1/13858, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 11. rujna 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja

p r e s u d i o je

Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i N , rođen **.**.2001. u [adresa], SSS, strojar, zaposlen, mjesečna primanja 1.400,00 eura, neoženjen, zaposlen u Berice, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], kućni broj 15, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 11. rujna 2024. u 23,28 sati u mjestu Splitska, općina Supetar, u Ulici Riva, upravljao vozilo L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], "A" kategorije u promet na cesti iako nema položen vozački ispit za "A" kategoriju

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi dana 16. rujna 2025. naveo da je točno da je dana 11. rujna 2025. u 23,18 sati na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položene „A“ kategorije naime predmetne prigode odvezao je prijateljev motor da promijeni gume jer je bio u procesu kupoprodaje ovog motora, a kojeg je u konačnici i kupio iza predmetnog događaja, krenuo je upravljati tim motorom iako je znao da nema položen vozački ispit za „A“ kategoriju, naime kritične prigode imao je u vozačkoj dozvoli upisanu samo „A2“ kategoriju. U srpnju ove godine položio je vozački ispit i za „A“ kategoriju. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu se ublaži novčana kazna, s obzirom da je prekršajno nekažnjavan, te je uzoran sudionik u prometu, koji pazi kako na svoju sigurnost, tako i na sigurnost ostalih sudionika u prometu, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se iskreno kaje ističe da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Isto tako moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera s obzirom, kako svakodnevno putuje od mjesta prebivališta ([adresa]) pa do posla u ( Nerežića).

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 19. rujna 2024., izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2025., te u kompletan spis.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6.Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sa činjeničnim navodima iz prekršajnog naloga.

8.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.216. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

9.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u ublaženom iznosu 600,00 (šesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije osobito imajući u vidu činjenicu da će izrečene kazne odgojno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti, a uzimajući u obzir i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

12.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je otac troje maloljetne djece pa bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

Supetar, 16. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.