Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6075/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠH zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/22., 145/24.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 16. svibnja 2025., broj: Pp-3924/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 16. svibnja 2025. na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŠH oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da opravdano žalitelj ukazuje kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo i donio preuranjenu odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe.
5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa djela nije moguće zaključiti je li okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije navedeno njezino trajanje, a kako tužitelj nije pristupio na raspravu, sud nije bio sam ovlašten mijenjati činjenični opis djela.
6. Žalitelj u žalbi navodi da iz činjeničnog opisa djela nedvosmisleno proizlazi da isti upravlja bozilom B kategorije u vrijeme trajanja zaštitne mjere pa da stoga činjenični opis sadrži sva bitna obilježja djela.
7. Po mišljenju ovog suda u konkretnom slučaju činjenični opis djela se može podvesti pod zakonski opis djela iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Naime, unatoč tome što u činjeničnom opisu nije navedeno koliko zaštitna mjera traje, trajanje je u konkretnom slučaju utvrdivo.
7.2. Biće djela iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je da okrivljenik upravlja vozilom u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
8. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud će ponovno provesti glavnu raspravu, pribaviti i čitati odluku kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, te će ponovno ocijeniti sve provedene dokaze i donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
9. Slijedom navedenog, temeljem članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
