Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8025/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog OG, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/5827; urbroj:511-12-36-24-4, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog OG preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga prihvaća pravodobnim, te se predmet dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split da ga dostavi nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/5827; urbroj:511-12-36-24-4 na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog OG protiv prekršajnog naloga istog tijela od 14. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-3/5827; urbroj:511-12-36-24-2, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni OG je pravodobno podnio žalbu ističući da mu prekršajni nalog nije uručen 31.svibnja 2024. nego 11. lipnja 2024. pa je zbog toga prigovor podnio pravodobno.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje ukine i da se riješi po njegovom prigovoru.
3. Žalba je osnovana.
4. Uvidom u dostavnicu od 31. svibnja 2024. vidljivo je da je u prvoj pokušanoj dostavi prekršajni nalog uručen nekome čiji je potpis vrlo sličan onom na dostavnici od 10. lipnja 2025. koju je potpisala supruga okrivljenika HG (ali kako se u tom slučaju radi o drugoj dostavi ta je dostava bila uredna), dok se taj potpis razlikuje od potpisa okrivljenika na žalbi i prigovoru. Kako u spisu nema nespornih potpisa okrivljenika radi eventualne usporedbe, ovaj sud je, u sumnju odlučio u korist okrivljenika, prihvatio njegovu žalbu da nije uredno primio prekršajni nalog 31. 5.2024. jer nije sa sigurnošću utvrđeno da je njemu osobno u prvoj dostavi uručen prekršajni nalog 31.5.2024.
4.1. Slijedom navedenoga, u dvojbi ovaj je sud odlučio u korist okrivljenika, preinačio je pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i prigovor je prihvatio kao pravodobno podnijet pravni lijek.
5. S obzirom na sadržaj prigovora u kojem okrivljenik poriče prekršaj ovaj sud je prekršajni nalog vratio njegovom izdavatelju s uputom da ga dostavi stvarno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu da provede redovni prekršajni postupak, s obzirom da se ne radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, o kojem bi za odlučivanje o prigovoru bio nadležan odlučivati ovaj Sud.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
