Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1940/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŠH, koju brani Tomislav Džepina, odvjetnik iz Slavonskog Broda , radi prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 5/14523, ur. broj: 511-11-10-25-1 od dana 04. lipnja 2025., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ZŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

Kriva je

I Što je dana 21. lipnja 2025. u 00,27 sati u Slavonskom Brodu u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oz [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 ( tristo trideset ) eura. V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 29,62 ( dvadeset devet eura i šezdeset i dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 i troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela, izražava iskreno kajanje što je isto počinila, te kako je zaposlena u TD BASCH MONT d.o.o. kao referent u računovodstvenom i kadrovskom odjelu, vozačka dozvola joj je potrebna u obavljanju posla, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke i da joj istu ne izriče, te da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitana pisana obrana okrivljenice u kojoj ista priznaje počinjenje djela, ispitana je u svojstvu svjedokinje policijska službenica PPP Slavonski Brod, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZŠ te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Svjedokinja ZŠ iskazuje da je dana 21. lipnja 2025. djelatnici policije PP Slavonski Brod u 00,27 sati u [adresa] u [adresa], zaustavili su okrivljenicu koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se nepropisno kretala kada je vozilom ušla u kružni tok i nazvali su Postaju prometne policije Slavonski Brod, te ju je šef smjene uputio na mjesto događaja, gdje je obavila alkotestiranje iste (na mjesto događaja izašla je sa policijskim službenikom RŠ i EŠ) te je alkotestom marke Drager utvrdila da je okrivljenica upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg alkohola. Okrivljenica nije poricala rezultate ispitivanja i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti je vlastoručno i bez primjedbi potpisala.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje ZŠ koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude, što okrivljenica u pisanoj obrani i ne osporava.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivana, zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo – ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica počiniti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Slavonskom Brodu, 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 18.09.2025.

Sudac Ivan Bodrožić