Poslovni broj: Pp-647/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IH iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/3916 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 06. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆH i KH rođ. I, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismena sa završenom VSS, po zanimanju dip. ing. građevine, vlasnica obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neudana, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje

k r i v a j e

I.

što nije u roku od 15 dana počev od 11.09.2024.g. do 25.09.2024.g. kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (dana 05.08.2024.g.), već je dana 21.10.2024.g. dostavila tražene podatke, odnosno nakon isteka navedenog roka.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/25-3/3916, Urbroj: 511-16-05-24-2 od 06. ožujka 2025.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od dana 17. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća smatra krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/190437 u roku od 15 dana, a koji rok je počeo teći od 11.09.2024.g. do 25.09.2024.g. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. kolovoza 2024.g. Dana 21. listopada 2024.g. ona je poslala tražene podatke, ali je rok već prošao. Žao joj je što je došlo do tog prekršaja, no u to vrijeme je bila na rodiljnom dopustu i imala je puno obaveza oko novorođenog djeteta, pa je jednostavno zaboravila u traženom roku te podatke. Živi sa izvanbračnim partnerom koji je zaposlen i djetetom.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 11. travnja 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 06. kolovoza 2024.g., preslik povratnice od 10. rujna 2024.g., preslik e-maila od 21. listopada 2024.g. sa podacima o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine sa 2 foto-zapisa i snimljenom brzinom kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2025.g. za okrivljenicu.

4. Na temelju okrivljeničinog priznanja prekršaja nedostavljanja vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u traženom roku od 15 dana, a posebice uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenica zaprimila dana 10. rujna 2024.g. i vlastoručno potpisala, a od koje je počeo teći rok od 15 dana za dostavu traženih podataka od vlasnika vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Temeljem članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako traženi podaci nisu dostavljeni u ostavljenom roku, okrivljenica je ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.

6. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

7. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenica iskazala žaljenje i što je naknadno dostavila tražene podatke, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. i 6. ZSPC-a (3x).

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice je ostvaruje primanja.

U Virovitici, 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis