REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-548/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Ingi Bošnjak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, Pisarnica Zagreb II, protiv tuženika ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. kolovoza 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10 000 Zagreb, iznos od 9.856,41 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- 1.026,37 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 11.03.2022. do 31.12.2022. po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- 7.697,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 21.09.2021. do 31.12.2022. po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

- 33,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku 21.11.2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

- 33,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku 30.12.2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

- 399,66 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku 10.01.2024. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

- 666,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku 10.01.2024. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10 000 Zagreb, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 717,53 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. rujna 2025. do isplate obračunato po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se 02.08.2021. u 20:45 h u Klinča Selu, dogodila se prometna nesreća na način da je tuženik ZE, upravljao vozilom reg. oznaka i br. [registarska oznaka], dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg (što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger ), kretao se kolnikom karlovačke ceste u mjestu Klinča sela, u smjeru istoka. Prilikom vožnje nije vozilo u kretanju držao što bliže sredini obilježene trake, iz kojeg razloga je prešao na lijevu stranu kolnika, te prešao u drugu prometnu traku, kojom prilikom je udario u osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka], kojim je upravljala IE, istim kolnikom u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, a u prometnoj nesreći ozlijeđena je IE. Osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marka i tip Renault, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105179586, te je oštećenica podnijela zahtjev radi naknadne imovinske štete na vozilu, te zahtjev po punomoćnici ŽE radi naknade neimovinske i s njom vezane imovinske štete zbog ozljeda zadobivenih u predmetnom štetnom događaju. U prometnoj nezgodi oštećeno je vozilo reg. oznake r. [registarska oznaka], te je tužitelj je po obradi odštetnog zahtjeva, na temelju Sporazuma o izvansudskoj nagodbi, oštećenici dana 21.09.2021. isplatio iznos od 7.697,92 EUR. Oštećenica IE se zbog zadobivenih ozljeda obratila tužitelju s odštetnim zahtjevom radi naknade neimovinske i s njom povezane imovinske štete. Tužitelj je po odštetnom zahtjevu tužiteljici dana 11.03.2022. isplatio iznos od 7.733,20 kn/1.026,37 EUR. Nakon navedene isplate pokrenula je parnični postupak radi naknade štete pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem:

Pn-797/2022, a koji postupak je okončan donošenjem prvostupanjske presude, a na koju je tužitelj uložio žalbu. Po zaprimljenoj prvostupanjskoj presudi, tužiteljici je isplatio daljnji iznos od 1.065,76 EUR s naslova cjelokupne štete, te iznos od 33,18 EUR s naslova troškova vještačenja, kao i iznos od 33,18 EUR s naslova troškova pristojbi na žalbu dana 29.12.2023. i 25.01.2024.. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 9.856,41 EUR 1 , jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik je u vrijeme predmetnog štetnog događaja bio pod utjecajem alkohola, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. ZOOP-a je izgubio prava iz osiguranja. Ukazuje na odredbu čl. 24. st. 3. ZOOP-a kojom je propisano da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, a slijedom čega je tužitelj primoran ustati s ovom tužbom.

2. Tuženik je rješenje od 24. lipnja 2024., kojim je pozvan na davanje odgovora na tužbu, uredno primio 05. rujna 2024., i nije u roku od 45 dana dostavio odgovor na tužbu, niti je tijekom postupka isticao prigovore niti je predložio izvođenje dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Policijske postaje Jastrebarsko broj 511-19-39/06-P-120-4/2021 od 08.08.2021., Izjavu ZE o tijeku prometne nezgode, policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105179586, prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO, izvid štete s fotoelaboratom, prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], obračun štete broj 210510513404, Sporazum o izvansudskoj nagodbi, potvrde o izvršenim plaćanjima, presliku presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Pn-797/22-21 od 21.12.2023., te medicinsku dokumentaciju oštećene IE.

4. Nije proveden dokaz financijskog i medicinskog vještačenja obzirom je visina nije bila sporna i činjenično stanje je dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza priloženih uz tužbu.

5. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i svih zajedno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet postupka je regresni zahtjev tužitelja kao osiguratelja prema tuženiku kao štetniku radi isplate naknade štete nastale kao posljedica štetnog događaja 02.08.2021., koji iznos je tužitelj isplatio oštećeniku IE po osnovi police osiguranja od automobilske odgovornosti.

7. Uvidom u policu obveznog osiguranja broj 08105179586 i potvrdu Policijske postaje Jastrebarsko od 08.08.2021., utvrđeno je da je vozilo u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja.

8. Uvidom u potvrdu Policijske postaje Jastrebarsko od 08.08.2021., Izjavu tuženika o tijeku nastanka prometne nesreće, presliku presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Pn-797/22-21 od 21.12.2023., utvrđeno je da je tuženik upravljao vozilom reg. oznaka i br. [registarska oznaka], dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg (što je utvrđeno alko metrom marke „Dräger ), kretao se kolnikom karlovačke ceste u mjestu Klinča sela, u smjeru istoka. Prilikom vožnje nije vozilo u kretanju držao što bliže sredini obilježene trake, iz kojeg razloga je prešao na lijevu stranu kolnika, te prešao u drugu prometnu traku, kojom prilikom je udario u osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka], kojim je upravljala IE, istim kolnikom u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, a u prometnoj nesreći ozlijeđena je IE. Osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]

-TK, marka i tip Renault, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105179586.

9. Članak 46. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, u prometu na kolniku koji ima samo po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač mopeda je dužan voziti što bliže desnom rubu kolnika.

10. Iz provedenih dokaza sud zaključuje da se tuženik u trenutku nastanka predmetne prometne nezgode ponašao protivno prometnim propisima čime je ugrozio sigurnost prometa te je u cijelosti odgovoran za nastanak predmetne prometne nezgode te da je u vrijeme prometne nezgode tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice.

11. Prema članku 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09,76/13 i 152/14 – dalje: ZOOP), osigurana osoba gubi prava iz osiguranja, između ostalog, u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psiho aktivnih lijekova ili drugih psiho aktivnih tvari.

12. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja koji su sastavni dio predmetne police osiguranja od automobilske odgovornosti propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari - i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu vozača utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.

13. Obzirom na navedene odredbe te utvrđenu činjenicu da je tuženik odgovoran za nastanak predmetne prometne nezgode, kojom prilikom je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice dužan je tužitelju kao društvu za osiguranje koje je oštećenoj osobi isplatilo štetu, isplatiti isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove (čl. 24. st. 3. ZOOP).

14. Visina štete utvrđena je temeljem Izjave tuženika o nastanku prometne nesreće, izvida štete iz osiguranja u predmetu broj 210510513404, i potvrde o izvršenom plaćanju utuženih iznosa (list 45-49 spisa).

15. Temeljem naprijed navedenog valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja te tuženika koji je odgovoran za nastanak predmetne prometne nezgode temeljem članka 24. st. 3. ZOOP obvezati da tužitelju isplati isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove.

16. Člankom 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO), u svezi članka 183. st. 1. ZOO, pripisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane činidbe duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj zakonom, time da kamate na isplaćeni iznos teku od dospijeća pojedinog iznosa.

17. Tužitelju pripada kamata na isplaćeni iznos od dana kada je o obvezi izvijestio tuženika, slijedom čega je zahtjev za kamate u cijelosti osnovan (čl. 277 st. 1 i čl. 324 st. 2 ZOO-a), a po stopi određenoj po čl. 29 st.2 ZOO-a te mu je ista dosuđena od dana poziva na platež tuženiku, kako je i tražio.

18. Tuženik uredno pozvan na ročište 18. kolovoza 2025. nije pristupio, niti je svoj izostanak ispričao, niti postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženika spriječile pristupiti na ročište.

19. Temeljem čl. 221a Zakona o parničnim postupku sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim, te je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

20. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a odnosi se na sastav tužbe i pristup ročište 18.08.2025., 2 x 200,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu od 100,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 72,51 eura, te presudu u iznosu od 145,02 eura, što sveukupno iznosi 717,53 eura.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Jastrebarskom, 18. rujna 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ove presude.

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

tuženiku