REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1870/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/10613, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 12.svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 18.rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika PN i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PN, sin P i R, r. Š, rođ. **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržavan od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 282. stavak 1 i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 2.veljače 2025. u 22,40 sati, upravljajući osobnim vozilom marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Baštijanovom ulicom iz smjera Tizianove ulice, gdje je kod kbr.2 zaustavljen po policijskom djelatniku i nakon što je podvrgnut preliminarnom testu koji je bio pozitivan na THC, odbio podvrći se liječničkom pregledu uzimanja krvi ili krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač, odbio podvrći se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisutristodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoiosamdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/10613, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 12.svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika PN, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PN, ispitan na ročištu 18.rujna 2025., priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je dana 2.svibnja 2025. oko 22,40 sati, u Rijeci, u Baštijanovoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], gdje je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut kontroli prisutnosti droge u organizmu. Priznao je da je preliminarni test pokazao prisutnost droge u organizmu, iako da toga dana nije konzumirao drogu. Priznao je da je na zahtjev policijskih službenika odbio podvrći se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, kako bi se sa sigurnošću utvrdilo da je upravljao vozilom pod utjecajem droge. Liječnički pregled je odbio, braneći se da je tu večer obavljao prijevoz za potrebe pizzerie Express, odnosno dostavljao pizze na razne adrese.
2.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.3. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji priležu spisu, te je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika sastavljen po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka dana 2.veljače 2025. koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez iznošenje primjedbi, a u kojem je navedeno da je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.
3.1. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 2.veljače 2025., iz koje slijedi da je okrivljeniku oduzeta dozvola za upravljanje motornim vozilom, i to u vremenu od 2.veljače 2025. do 10.veljače 2025.
3.2. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, te činjenice da su policijski službenici sastavili zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu dana 2.veljače 2025., kada je okrivljenik kao vozač zaustavljen i podvrgnut kontroli, a u zapisnik je uneseno da je okrivljenik odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, i to nakon što je preliminarni test pokazao prisutnost THC-a u organizmu okrivljenika. Tako sačinjeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi, slijedom čega Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Odredbom članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4.stavak 1. toga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. istog članka propisano je da su osobe dužne postupiti prema zahtjevu policijskog službenika. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje.
5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivlljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 18.rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
