REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-524/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. djeteta, nakon provedenog postupka, dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju OC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao ocu i zakonskom zastupniku mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.2025. da sklopi ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke Peugeot 207, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 07. srpnja 2010./19. srpnja 2018, reg. oznake [registarska oznaka] (prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole]), te se nalaže predlagatelju da po realizaciji ugovora o kupoprodaji navedenog osobnog automobila dobiveni kupoprodajni iznos uplati na tekući račun koji glasi na ime mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kod Zagrebačke banke d.d., na broj računa [broj bankovnog računa] i o tome dostavi dokaz, pozivom na gornji poslovni broj, u roku od 8 dana po realizaciji kupoprodaje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi raspolaganja imovinom, pobliže navedenom u izreci ovog rješenja odnosno da mu se dozvoli raspolaganje imovinom mlt. sina UC na način da osobni automobil proda, budući je mlt. dijete isti automobil naslijedio iza pok. majke, temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, poslovni broj O-271/2025; UPP/OS-O-25/25 od 18. ožujka 2025. Drži kako je ovo raspolaganje u interesu mlt. djeteta, jer je navedeni osobni automobil star i dotrajao (tržišna vrijednost oko 1.000,00 EUR), te stoji nekorišten u dvorištu kuće i svakodnevno gubi na vrijednosti.
2. Rješenjem gornjeg posl. broja od 08. kolovoza 2025. mlt. UC imenovan je poseban skrbnik ŠC, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Poseban skrbnik mlt. UC navodi kako je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja, time da predlaže istog obvezati na dostavu potvrde o uplati novčanih sredstava ostvarenih kupoprodajom predmetnog automobila, a koja novčana sredstva će biti uplaćena na bankovni račun koji glasi na ime mlt. UC.
4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. UC, u smrtni list GC, u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, poslovni broj O-271/25; UPP/OS-O-25/25 od 18. ožujka 2025., u presliku prometne dozvole br. [broj dozvole], u karticu tekućeg računa mlt. UC kod Zagrebačke banke d.d. (UniCredit), u promet po tekućem računu mlt. JC kod Zagrebačke banke d.d. broj: [broj bankovnog računa] u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 27. kolovoza 2025., te je saslušao predlagatelja.
5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
6. Temeljem dokumentacije priležeće spisu, koju sud ocjenjuje vjerodostojnom, kao i iskaz predlagatelja, utvrđeno je da je mlt. BC rođen **.**.2021. od majke GC i oca OC, ovdje predlagatelja, da je mlt. BC naslijedio predmetni osobni automobil iza majke pok. GC temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, poslovni broj O-271/2025; UPP/OS-O-25/25 od 18. ožujka 2025., tako da je mlt. dijete sada vlasnik istog osobnog automobila. Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da se oglašavala prodaja predmetnog automobila u vrijeme dok je još njegova supruga, a djetetova majka, bila živa, jer su koristili njegov osobni automobil. Isti ima namjeru prodati, jer stoji u dvorištu, ne koriste ga, propada, a kupoprodajni iznos bi uplatio na račun mlt. djeteta. Dapače, predložio bi u ugovoru da kupac odmah izravno na djetetov račun izvrši uplatu kupoprodajnog iznosa. Pretpostavlja da bi kupoprodajna cijena mogla biti oko 1.000,00 EUR. Automobil povremeno uključi radi akumulatora, pokušao ga je voziti po dvorištu, ali isti "trokira", preko 8 mjeseci stoji i propada, a izašla mu je registracija 20. srpnja 2025., time da nije isplativo registrirati ga, jer bi isto koštalo preko 300,00 EUR (oko 200,00 EUR osiguranje i oko 100,00 EUR tehnički pregled), pretpostavlja da bi prethodno trebao obaviti servis, jer ulje curi i auto "trokira". Mlt. UC da je sada u dobi od 4 godine, ima otvoren tekući račun u Zagrebačkoj banci d.d. na koji bi primio sredstva koja je naslijedio po majci, temeljem rješenja o nasljeđivanju. Na njegov račun prima obiteljsku mirovinu po majci u iznosu od 300,00 EUR mjesečno. Kupoprodajna cijena da bi bila izravno uplaćena na račun mlt. djeteta, taj novac se ne bi trošio, stajao bi kao ušteđevina za dijete. Nadalje, mlt. dijete da ima otvoren račun "Pčelica" kod Zagrebačke banke d.d. na koji mu mjesečno uplaćuje trajnim nalogom iznos od 50,00 EUR mjesečno, ponekad dobije novac od bake i djeda, koji iznos mu također uplaćuju na taj račun, kako je to i vidljivo iz prometa po računu mlt. UC kod Zagrebačke banke d.d. u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 27. kolovoza 2025. Zaposlen je, prima plaću od oko 1.850,00 EUR u trgovačkom društvu Concept Sistemi d.o.o., Zagreb, kao vozač, od koje plaće uzdržava mlt. dijete, što mu je dostatno, a prema potrebi se za djetetovo uzdržavanje koriste sredstva iz obiteljske mirovine djetetove majke u razdoblju kada postoji potreba za većim izdacima odnosno kada iz prihoda od svoje zarade ima obvezu podmirivanja većih troškova. Ima riješeno stambeno pitanje, zajedno s djetetom. Stanuje na katu obiteljske kuće djeda i bake njegove pok. supruge, plaća režije u iznosu od oko 200,00 EUR mjesečno, ovisno o sezoni zima-ljeto. Dijete ide u privatni dječji vrtić, jer se nije uspio upisati u drugi, koji se plaća 300,00 EUR mjesečno, prima subvenciju od Grada Svete Nedelje. Ima zakonsku obvezu uzdržavanja samo mlt. JC. Nije zaključivao nikakav predugovor, niti ugovor o kupoprodaji vozila, a automobil bi oglašavao za prodaju na Facebook-u.
7. Temeljem gornjih utvrđenja, imajući u vidu relevantnu dokumentaciju priležeću spisu i iskaz predlagatelja, te prijedlog i mišljenje posebnog skrbnika mlt. djeteta, valjalo je predlagatelju odobriti raspolaganje predloženom imovinom mlt. UC, čime dolazi do pretvaranja imovine mlt. djeteta iz jednog oblika u drugi, što nije protivno interesima mlt. djeteta, budući se radi o dotrajalom, neregistriranim osobnom automobilu koji se ne koristi, pa je primjenom odredbe članka 101 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci ovog rješenja, te je ujedno naloženo predlagatelju da po realizaciji kupoprodaje predmetnog automobila, dostavi dokaz o uplati polučene kupoprodajne cijene na račun koji glasi na ime mlt. djeteta kod Zagrebačke banke d.d., u roku od 8 dana.
U Zagrebu 18. rujna 2025.
Sudac:
Ines Golešić - Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dna:
1. EC
3. poseban skrbnik ŠC, dipl. pravnica
