REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1231/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/18231, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 14. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 18. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G rođ. Č, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovana škola, nositelj OPG-a, mjesečna primanja oko 1.100,00 EUR, udovac, otac dva sina, vlasnik 20 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 01. srpnja 2025. godine u 06,29 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, uporabio u prometu na cesti traktor registarske oznake [registarska oznaka], sa pridodanom prikolicom registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik prikolice prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, polica osiguranja istekla je 29. svibnja 2022. godine
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
II. što je dana 01. srpnja 2025. godine u 06,29 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, uporabio u prometu na cesti prikolicu registarske oznake [registarska oznaka], kojoj je isteklo važenje prometne dozvole 29. svibnja 2022. godine, a da kao vlasnik vozilo nije odjavio u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole ,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 15. srpnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽŠ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da zbog teške životne i financijske situacije, nije bio u mogućnosti registrirati i osigurati priključno vozilo koje je samo povremeno koristio u obavljanju poljoprivredne djelatnosti. Traktor je uredno registrirao i sklopio ugovor o osiguranju, a za prikolicu to nije mogao učinit. Naime, supruga je dugo bolovala od karcinoma, tako da je imao velike izdatke za njezino liječenje, potom se zadesila elementarna nepogoda-oluja, tako da je pretrpio veliku materijalnu štetu na stambenim i gospodarskim objektima, kao i svi drugi stanovnici mjesta [adresa] i okolnih mjesta, pa zbog svega toga nije mogao registrirati priključno vozilo i sklopiti ugovor o osiguranju. Kao vlasnik priključnog vozila prikolicu nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Moli sud da sve to uzme u obzir i da mu izrekne blažu kaznu od zakonom propisane kazne.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik uporabio priključno vozilo u prometu na cesti, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da okrivljenik, kao vlasnik priključnog vozila, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, vozilo nije odjavio.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaj i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 18. rujna 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ŽŠ, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
GŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
