Poslovni broj: Pp-3065/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl.13. i čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda Klasa: 211- 07/24-5/27627, Urbroj: 511-03-09-24-01 od 08. listopada 2024. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ID, ime oca I, majke D, rođ. J, rođen **.**.1960., u [adresa], sa boravištem u [adresa], zaposlen u hotelu Libertas Rixos kao sladištar, srednjeg imovnog stanje, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Bosne i Hercegovine na privremenom boravku u RH s radnom dozvolom, nekažnjavan prekršajno
kriv je
I. što je dana 08. listopada 2024. godine u 17:20 sati, na javnom mjestu u mjestu Kupari na planinskoj stazi omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je, spuštenih hlača u donjem rublju , uočivši DD (1984) skinuo donje rublje i prema njoj pokazao svoje spolovilo te počeo masturbirati i govoriti: "Do you want this?", što je kod DD izazvalo nelagodu, pa je na taj način je vrijeđao i omalovažavao njezine moralne osjećaje,
čime je počinio prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II. što je zgode opisane pod točkom I. uzeo kamenje s poda te je gađao DD ,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, za prekršaj opisan pod točkom I. utvrđuje novčana kazna zatvora u iznosu od 700,00 /sedamsto/ eura, a za prekršaj opisan pod točkom II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 500,00 /petsto/ eura, pa se okrivljeniku,
i z r i č e
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.300,00 /tisućutristo/ eura.
V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti iznos od 1.220,36 eura.
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak, u skladu s odredbom čl.221. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik kao uhićenik doveden u ovaj sud.
3. Okrivljenik negira da bi počinio prekršaj. On je bio kritične zgode u Kuparima te je šetao planinskom stazom. Nije bilo ljudi u blizini te nije primijetio bilo koju žensku osobu. Pamti da su ga oko 18:00 sati pozvali policajci, priveli ga u policijsku postaju i rekli mu zašto je uhićen. Policajci su mu pokazivali sliku na mobitelu.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja DD. Njezinom ispitivanju nije nazočio okrivljenik iako je uredno pozvan na ročište zakazano 25. listopada 2024.g. u 09:00 sati. Svjedokinja se jako dobro sjeća događaja te je tog popodneva trčala uobičajenom rutom kroz mjesto Kupari. Radi se o stazi gdje obično šeće i trči iz rekreativnih razloga. Prolazeći primijetila je na početku staze, a sa lijeve strane, jednog čovjeka koji je malo čudno izgledao. Bio je okrenut prema nekom zelenilu. Nosio je na glavi šiltericu te sunčane naočale, a bio je odjeven u neku laganiju šuškavu jaknu. Misli da je mirisao neko ubrano bilje. Ona je produžila svojim putem, a učinilo joj se da taj čovjek ide za njom. Kad je došla do kraja staze i počela se vraćati, opet je uočila tog čovjeka na udaljenosti oko stotinjak metara te je bio okrenut prema njoj. Kad mu se približila vidjela je da ima spuštene hlače i donje rublje te je masturbirao. Pri tome je, a okrenut prema njoj, rekao: "Do you want this?". Bila je šokirana i jako se prestrašila jer se radi o dijelu puta koji je zaklonjen i nije bilo prolaznika. Prošla je pored njega, a on se okrenuo za njom i dalje u istoj radnji. Zastala je te izvadila mobitel i slikala ga. On je na to počeo galamiti i gađao je kamenjima koje je našao na stazi, a ona mu je rekla da će ga prijaviti policiji. Potom je ljutito potrčao za njom a ona je vičući "upomoć" pobjegla. Događaj je odmah prijavila policiji te im je pokazala snimke sa mobitela Policajci su očito putem tih snimaka identificirali počinitelja. Inače policajci su je obavijestili da su pronašli počinitelja koji je bježao sa mjesta događaja, a pronađen je u neprohodnom dijelu šume sav izgreben i poderan.
5. Tijekom postupka pročitana je službena zabilješka (ls 6-7) iz koje se saznaje da su policajci postupali po dojavi DD. Nakon što im je opisala što se dogodilo, obišli su planinsku šetnicu i mjesto Kupari te su zatekli osobu koja je odgovarala opisu svjedokinje. Utvrdili su identitet te osobe, a radilo se o državljaninu Bosne i Hercegovine sa dozvolom boravka u RH imenom ID.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka smatra se u potpunosti utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude.
7. Okrivljeni negira da bi počinio prekršaje. Bio je na spornom mjestu te je šetao planinskom stazom ali tamo nije nikoga sreo. Svjedokinja detaljno opisuje susret sa muškarcem koji je spuštenih hlača masturbirao prema njoj i čak joj se pritom provokativno obraćao. Kad mu je zaprijetila policijom gađao ju je kamenjem.
8. Okrivljenik je bio u kritično vrijeme na stazi u Kuparima što i sam priznaje. zatečen je neposredno nakon inkriminiranog događaja u neprohodnom dijelu šume izgreban i poderan, a identificiran je temeljem opisa svjedokinje i fotografije koju je ona sačinila. Kad se povežu sve navedene spoznaje zaključuje se da se radi o nizu međusobno povezanih činjenica, koje su utvrđene na nedvojben način, te koje tvore logičnu i nedjeljivu cjelinu i predstavljaju zatvoren krug indicija koje nedvojbeno ukazuju da je okrivljenik počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakšavajućim je cijenjena činjenica da okrivljenik, a prema podacima kojima raspolaže ovaj sud, nije dosada prekršajno kažnjavan te da se radilo o mjestu ograničene javnosti, dok se otežavajućim cijenila okolnost da je okrivljenik iskazao upornost u vršenju prekršaja te određenu dozu agresivnosti usmjerene prema ženskoj osobi.
10. Mišljenje je da su izrečene kazne primjerene te da će se njima postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
11. Obzirom da je okrivljenik bio zadržan u Postaji granične policije Gruda dana 08. listopada 2024. godine u 20:30 sati te je doveden u ovaj sud dana 09. listopada 2024.g. u 11:00 sati, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik zadržan uračunato je u izrečenu kaznu, na način da se dan zadržavanja izjednačio sa 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.220,36 eura.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
