REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-1545/2025

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenice ŽE, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: klasa: 211-07/25-4/62623, urbroj: 511-08-26-25-1, od 25.6.2025., 18. rujna 2025., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: klasa: 211-07/25-4/62623, urbroj: 511-08-26-25-1, od 25.6.2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset) eura, koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

V. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica su proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 85/22. i 114/22.).

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, u kojem predlaže da se isti ukine. Navela je svoje loše imovno stanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.

7.Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 18. rujna 2025.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.