REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11716/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LK, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Zagrebačke, I. PPP Zagreb, KLASA: 211- 07/25-4/31961, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 27. ožujka 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog LK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč.3b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.

Obrazloženje

1. MUP, PU Zagrebačka, I. PPP Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, da je počinio prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u navedenom obveznom prekršajnom nalogu.

2. Okrivljeniku je za cit. prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku je također određena obveza naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno izjavio prigovor moleći da mu se umanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera. Radi u malom obiteljskom obrtu od svega dvoje zaposlenih u kojem jedino on ima vozačku dozvolu koja mu je potrebna za obavljanje poslova svog radnog mjesta, u protivnom obrt ne bi mogao funkcionirati.

4. Razmotrivši pobijani obavezni prekršajni nalog u djelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu sud je našao da je izrečena kazna na zakonu osnovana, primjerena kako djelu, tako i njegovom počinitelju, odnosno ukazuje se primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i kao takva nije prestroga, jer je okrivljeniku za cit. prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu u visini posebnog minimuma, pa težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdavaju ublažavanje novčane kazne.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, te sud procjenjuje kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa kako nema okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo je preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci presude.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja MUP, PU Zagrebačkoj, I. PPP Zagreb, u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.