Broj: 8. Pp-8127/2023             

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                                Broj: 8. Pp-8127/23                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Senke Višekrune kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. G., radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. i članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/11429 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 29. travnja 2023. godine, nakon glavne javne rasprave završene dana 12. rujna 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: N. G., sin P. i P. G., r. A., rođen ... godine u Z., OIB …, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u Z., L. ulica …,

 

 

k  r  i  v    j  e

 

što je:

              I. dana 19. studenoga 2022. u 15:37 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … Lj. ulicom u smjeru juga u Z. premda nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,

 

              dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

 

              II. istom zgodom, upravljajući predmetnim vozilom, nije koristio sigurnosni pojas na način propisan od proizvođača,

 

              čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 163. stavka 1. istog Zakona,

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem članka 163. stavka 8. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

 

              za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)/9.945,54 kn (devettisućadevetskočetrdesetpet kuna i pedesetčetri lipe), a

              za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)/979,49 kn (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa).

 

              Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

             

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 EUR (tisućučetiristopedeset eura)/10.925,03 kn (desettisućadevetstodvadesetpet kuna i tri lipe)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/23-5/11429, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 29. travnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je doista 19. studenoga 2022. u 15:37 sati upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake ZG … Lj. ulicom u smjeru juga u Z., premda nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo. Kazao je da se tom prilikom njegov prijatelj napio pa je on nepromišljeno sjeo za upravljač. Svjestan je počinjenih prekršaja i žali zbog toga te je istaknuo da nije zaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju višestruku prekršajnu osuđivanost.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a, budući zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, dočim se pravomoćno izrečena mjera počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršava nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, Sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

 

U Zagrebu, 12. rujna 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                                sutkinja

 

   Senka Višekruna                                                                                   Vesna Bestić

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik N. G. - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.