REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. P-89/2024-87

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, u pravnoj stvari tužitelja AUTO KUĆA JERKOVIĆ d.o.o., Opuzen, Ulica Poduzetnička zona 12, OIB: 78087084623, zastupanog po punomoćnici Sandri Wagner, odvjetnici u Metkoviću, protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Paromlinska 2, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u OD Porobija & Porobija j.t.d. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, dana 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovog suda posl. br. P-89/2024-79 od 29. srpnja 2025. godine na način se u točki V. izreke presude pored iznosa od 27.511,56 ima dodati oznaka valute i to riječ "EUR" tako da točka V. izreke navedene presude treba pravilno glasiti;

"V. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u visini od 27.511,56 eur sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dok se za razliku od više zatraženih 15.893,68 eur tuženik odbija u svom zahtjevu."

Obrazloženje

1. U presudi ovoga suda posl. br P-89/2024 od 29. srpnja 2025. godine došlo je do greške u pisanju u točki V. izreke presude gdje je izostavljeno navesti oznaku valute tuženiku dosuđenog parničnog troška.

2. Pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23).

3. Stoga, budući da iz svega iznesenog proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o očitoj pogrešci u pisanju, jer je sud greškom prilikom djelomičnog održavanja na snazi platnog naloga propustio navesti oznaku valute tuženiku dosuđenog parničnog troška.

4. Stoga je sud ispravio pogrešku u pisanju na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a i odlučio kao u izreci rješenja.

U Dubrovniku, dana 18. rujna 2025.

Sudac Anka Muhoberac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.

DN-a:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika.