Poslovni broj: P-24/2024-30
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Mimica, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Čutura, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d. Split, radi utvrđenja bračne stečevine, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-24/2024-10 od 25. lipnja 2024. na način da u uvodu te presude ispred riječi HT umjesto riječi "tužitelja" treba ispravo pisati "tuženika".
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka ovaj sud je donio presudu pod poslovnim brojem P-24/2024-10 od 25. lipnja 2024., a koja presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3157/2024-2 od 13. studenog 2024.
2. U presudi ovog suda poslovni broj P-24/2024-10 od 25. lipnja 2024. i to u uvodu te presude je očitom pogreškom u pisanju navedeno da je HT tužitelj, umjesto ispravno da je HT tuženik, a na što je ukazao i tužitelj u svom podnesku od 17. rujna 2025.
3. Prema odredbama članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Stavkom 2. tog članka ZPP-a je propisano da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.
4. Sukladno navedenom, presudu ovog suda od 25. lipnja 2024. trebalo je ispraviti u uvodu te presude i to na način da ispred riječi HT umjesto riječi "tužitelja" treba ispravo pisati "tuženika", jer se radi o očitoj pogrešci u pisanju. Stoga je, a sukladno navedenim odredbama članka 342. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
U Splitu 18. rujna 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
