Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2262/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŠŽ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/70162 od 11. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog EŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog EŽ Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/70162 od 11. srpnja 2025., zbog djela prekršaja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je da ne poriče počinjenje prekršaja opisanog u obaveznom prekršajnom naIogu i smatra se krivim. Naveo je da u potpunosti izražava svoju krivnju i odgovornost za počinjenje prekršaja i da ovim putem izražava i duboko žaljenje radi počinjenja istog. Počinjeni prekršaj dogodio se njegovom nepažnjom budući da nakon napornog radnog dana na poslu nije imao ni osjećaj kojom brzinom upravlja automobilom. Sudionik je cestovnog prometa te svoju vozačku dozvolu ima dugo godina i do sad nije bio evidentirani počinitelj prometnih prekršaja. Naveo je da je bi mu zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom B kategorija na 1 mjesec bi otežala životne okolnosti i ugrozila egzistenciju njegove obitelji te otežala životne okolnosti budući da je po zanimanju automehaničar. Naveo je da mora, po potrebi, odlaziti na teren radi obavljanja nužnih popravaka ili dostavljanja potrebnih dijelova za popravak. Naveo je da je roditelj dvije maloljetne kćerke od kojih starija upravo postaje prvašić i u organizaciji sa suprugom imao bi poteškoća u organizaciji prijevoza djece te mu je upravljanje osobnim vozilom neophodno radi navedenih razloga. Zamolio je sud da mu izrečenu novčanu kaznu smanji u mjeri koju smatra da je korektna za ovaj počinjeni prekršaj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.