Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/39311 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/39311 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/39311 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025. u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/39311 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći u bitnom kako priznaje terećeni prekršaj, te kako je bio s prijateljima na druženju i popio malu količinu alkohola, ali da je svjestan svoje pogreške koju je napravio kada je upravljao vozilom. Kaje se i moli sud da mu umanji novčanu kaznu, jer živi s roditeljima od kojih je jedno umirovljenik i pomaže im, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Prigovor okrivljenika se odbija i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, stoga je ocijenio kako se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika nije u dovoljnoj mjeri preventivno utjecalo na okrivljenika, te da isti pokazuje upornost u činjenju ovakvih prekršaja, pa je stoga njegov prigovor odbijen kao neosnovan i potvrđen obavezni prekršajni nalog.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Sudac je našao da okrivljenik plaćanjem troška ovog postupka ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje s obzirom na visinu troška, pa je stoga potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o trošku.
U Županji, 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, Postaji prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/39311 URBROJ: 511-15-14-25-1u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
