Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kž-270/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić kao predsjednika vijeća te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐE zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću (dalje u tekstu: ODO u Đ), protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 9. travnja 2025., broj K-76/2024-7, u sjednici održanoj 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08) optuženi ĐE oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, djelo opisano u članku 236. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08, oštećenik ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
1.2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika ĐE te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo ODO u Metkoviću zbog apsolutno bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, povrede Kaznenog zakona iz članka 469. ZKP/08 i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.
5. Žalba ODO u Metkoviću je osnovana.
6. Pobijajući prvostupanjsku presudu žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je izreka presude proturječna razlozima presude dok su razlozi u znatnoj mjeri proturječni. Nadalje navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da djelo za koje je optuženik oslobođen nije kazneno djelo. Nadalje ističe da je ostvarena žalbena osnova nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer prvostupanjski sud nije izvodio dokaze sa ciljem utvrđenja pravno odlučnih činjenica, tj. da li je oštećeni ŽE optuženiku u dužem vremenskom razdoblju davao novac.
7. Prvostupanjski sud svoju oslobađajuću presudu temelji na zaključku da činjenični opis koji se optuženiku stavlja na teret optužnicom ODO u Metkoviću broj K-DO- 174/2023 od 10. studenog 2023., s izmjenom od 4. travnja 2025., ne sadrži sve konstruktivne elemente bića kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, odnosno da djelo za koje se optuženik optužuje nije kazneno djelo, zbog čega i na temelju članka 453. stavak 1. ZKP/08 donosi oslobađajuću presudu. Međutim, uvidom u činjenični opis optuženiku se, između ostalog, stavlja na teret da je nagovorio oštećenika ŽE da podigne kredit i preda mu novac koji će odnijeti na blagoslov i čuvanje u Međugorje, a nakon 1 ili 2 godine i vratiti, pa nakon što je oštećenik doveden u zabludu u studenom 2025. u Privrednoj banci Zagreb podigao kredit u iznosu od 15.000,00 eura, od čega je optuženiku na ruke predao iznos od 10.000,00 eura, a koji je optuženik sukladno stvorenoj namjeri zadržao za sebe, a u odnosu na koji dio činjeničnog opisa vijeće nalazi da se ne može isključiti postojanje kaznenog djela, pa se stoga zaključak prvostupanjskog suda o izostanku kaznenog djela u činjeničnom opisu optužnog akta, nije osnovan.
8. Nadalje, pravilno žalitelj pobija presudu i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a koje se odnosi u pogledu propusta prvostupanjskog suda da na okolnost međusobnog odnosa optuženika i oštećenika, kao i davanja novca optuženiku u duljem vremenskom razdoblju, ispita brata oštećenika NE. Naime, prvostupanjski sud ovaj dokazni prijedlog ODO u Matkoviću na temelju članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odbio je kao nevažan jer se izvođenjem predloženog dokaza ne bi utvrdila niti jedna nova činjenica koja je potrebna za donošenje odluke u ovom predmetu, odnosno da ne postoji povezanost između činjenica koje treba utvrditi i odlučnih činjenica, a da se ta povezanost ne bi mogla utvrditi iz već provedenih dokaza. Ovakav stav prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti. Naime, prvostupanjski sud prejudicira izostanak saznanja predloženog svjedoka u pogledu međusobnog odnosa između optuženog ĐE i oštećenika ŽE, pritom ispuštajući iz vida iskaz oštećenika koji između ostalog navodi da se on s optuženikom počeo družiti još 1997. godine, dakle radi se o dugotrajnom poznanstvu, pri čemu je za očekivati da brat oštećenika ima saznanja o naravi odnosa između oštećenika i optuženika. To tim više kada se uzmu u obzir priležeće fotografije koje je oštećenik priložio spisu na kojim je vidljivo da je optuženik nazočio zabavama u kući oštećenika, posjećivao ga u obiteljskoj kući te se s oštećenikom intenzivno družio. Zbog navedenog, žalbeni navod nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nalazi se osnovanim.
9. Stoga će sud u ponovljenom postupku, ponovno ocijeniti provedene dokaze te provesti dokaz saslušanja svjedoka NE, a po potrebi i druge dokaze, sve na okolnost naravi odnosa optuženika i oštećenika i njihovog međusobnog financijskog dogovora, te potom donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, imajući u vidu mogućnost suda da iz činjeničnog opisa ispusti dio koji predstavlja građansko-pravni odnos, kao nepotrebnim.
10. Slijedom navedenih razloga na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 18. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Elma Kaleb Mamić
