Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Braće Radića 2, Varaždin
Poslovni broj: Pp-984/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine” broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/10196 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 19. travnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 17. rujna 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika te objave presude 18. rujna 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, djev. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju monter gradnje i fasader, zaposlen u Tom-Ing Grupa d.o.o. Cerje Nebojse, po zanimanju monter suhe gradnje, sa mjesečnim prihodima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ 1) što je 18. travnja 2025. oko 20:23 sata, u svojstvu pripadnika navijačke skupine "Torcida", na prostoru sportskog objekta – gradskog stadiona NK Varaždin u Varaždinu, Zagrebačka ulica 94, u vrijeme kada se odigravala utakmica Supersport hrvatske nogometne lige između NK Varaždina i HNK Hajduk, na istočnoj tribini zapalio pirotehničko sredstvo-baklju, a koje pirotehničko sredstvo je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja na športskom natjecanju,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39a stavku 1. točki 3. istog Zakona,
III/ 2) što je istom prilikom pristupio sportskom događaju pod utjecajem alkohola od 2,36 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
IV/ čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1. točki 3. istog Zakona, pa mu se radi toga
i z r i č e
V/
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 960 ,00 (devetsto šezdeset) eura
VI/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VII/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2. Okrivljeni IB je u svojoj usmenoj obrani izjavio da se 18. travnja 2025. održavala utakmica između NK "Varaždina" i NK "Hajduka". On je, kao navijač "Hajduka", došao na nogometni stadion i točno je da je bio pod utjecajem alkohola. Prilikom ulaska na stadion, sakrio je baklju i ušao na stadion, a u sedamdeset petoj minuti utakmice je baklju zapalio, te ju je držao u zraku. Tada mu je pristupio, nije siguran da li policijski službenik ili zaštitar, koji ga je uhvatio za ruku i namjeravao uzeti baklju od njega, na što mu je rekao da ga pusti, pa je sa strane bacio baklju koja je još uvijek gorjela i dimila se. Nakon toga su ga policijski službenici odvezli u policijsku postaju. Tom prilikom mu je u policiji izdana naredba temeljem koje mu je zabranjeno posjećivanje gradskog stadiona [adresa] u [adresa] i svih stadiona na području RH od 18.4.-25.4.2025 .
3. Predstavnik tužitelja HB je predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima ( na kojima igra NK Hajduk) s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca .
4. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 18. travnja 2025., službena zabilješka policijskih službenika od 18. travnja 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika u kojoj je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja , utvrđeno je da je počinio prekršaje za koje se tereti .Da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola utvrđeno je provedenim alkotestiranjem kojemu se okrivljeni podvrgnuo ,a nakon čega je sačinjen zapisnik iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 2,36 g/kg i kojega je bez primjedbe potpisao, a u koji je izvršen uvid . Stoga je postupio suprotno odredbi članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojem je navedeno da se protupravnim ponašanjem, u smislu ovog Zakona, smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 39. stavka 1. točke 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana fizičkoj osobi koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je okrivljeni istom prilikom zapalio pirotehničko sredstvo ,baklju , što je također priznao, postupio je suprotno odredbi članka 4. stavka 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojem je navedeno da se protupravnim ponašanjem, u smislu ovog Zakona, smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava, dok je u kaznenoj odredbi članka 39a stavka 1. točke 3. istog Zakona navedeno da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba koja baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne a pri čijem odmjeravanju je sud vodio računa o imovnom stanju okrivljenika, težini prekršaja ,kao i činjenici da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa i činjenici da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice.
7. Podnositelj optužnog prijedloga je predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima ( na kojima igra NK Hajduk) s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca ,međutim ista nije izrečena iz razloga što je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa ,Odjela za prekršajne evidencije vidljivo da okrivljeni nije kažnjavan ,pa se smatra da će izricanje novčane kazne utjecati na njega da ubuduće ne čini prekršaje.
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni IB, [adresa]
