REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. M.Dražena Grmeka 1
oslovni broj Ovrv-1990/2025-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. , OIB 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, zastupana po pun. VE protiv ovršenika UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak pokrenut Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 12.3.2025. pod poslovnim brojem Ovrv-1990/2025., jedinstveni identifikator prijedloga 111010-2025.
Obrazloženje
1. Dana 12.3.2025. ovrhovoditelj je podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka prema pozivu na plaćanje kojeg je primio 17.3.2025. godine kojeg mu je ispostavio javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice. Javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje, te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao Rješenje o ovrsi s obzirom da nisu predujmljeni troškovi.
3. Odredbom članka 289. stav 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.
4. Odredbom članka 14. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj s time da je stavkom 11. istog članka propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
5. Zaključno, odredbom članka 14. stav 2. Ovršnog zakona propisano je da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom mu roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pranoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja Rješenja o ovrsi, to je sud sukladno odredbi članka 14. stavak 2. Ovršnog zakona obustavio ovrhu, te odlučio kao u izreci ovog Rješenja.
U Krapini, 18. rujna 2025.
S U T K I NJ A:
Nataša Večković Jurman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1
