Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-664/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HL, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 26., kažnjivo po članku 95. stavak 6. u vezi sa stavkom 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" broj: 20/18., 115/18., 98/19. i 57/22.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ureda Zagreb, Ispostava u Sisku klasa: 320-02/22-03/1333, urbroj: 443-02-05-19-23-6 od 18. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 18. rujna 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, rukovatelj građevinskim strojevima, zaposlen, s primanjem 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je dana 9. prosinca 2022. neposrednim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je IL sa prebivalištem na adresi [adresa], za ispašu svoje stoke koristio zajednički pašnjak u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] bez pravne osnove, o čemu je sastavljen zapisnik klasa: 320-02/22-03/1333, urbroj: 443-02-05-19-22-2,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 31. stavak 26., kažnjivo po članku 95. stavak 6. u vezi sa stavkom 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" broj: 20/18., 115/18., 98/19. i 57/22.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] klasa: 320-02/22-03/1333, urbroj: 443-02-05-19-23-6 od 18. siječnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. rujna 2025. okrivljenik IL iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da osporava počinjenje prekršaja za koji ga se tereti jer nije točno da su njegovi konji dana 9. prosinca 2022. bili na zajedničkom pašnjaku u k. o. [katastarska općina], a to je utvrdila i poljoprivredna inspektorica kada je tog dana obavljala inspekcijski nadzor jer je sve njegove konje zatekla u štali na njegovom OPG- u i to konstatirala na drugoj stranici zapisnika. Njegova stoka je boravila na predmetnim zajedničkim pašnjacima za koje nije imao ugovor o zakupu, ali je to bilo u razdoblju od svibnja do rujna 2022., a onda u jesen stoku odvede s pašnjaka u štalu i ondje stoka boravi preko zime. Zbog ovog neovlaštenog korištenja pašnjaka sklopio je nagodbu sa Općinskim državnim odvjetništvom u Sisku od 6. travnja 2023. i temeljem iste platio naknadu za neovlašteno korištenje, a o svemu navedenom u spis dostavlja i dokaze. Također u spis prilaže i izjavu koju je pod materijalnom i kaznenom odgovornošću dao na traženje Grada Siska te je u istoj također naveo da je njegova stoka bila na ispaši u razdoblju od 5. do 9. mjeseca 2022. Dugo godina je čekao zakup za ove pašnjake i sada je 2025. dobio isto u zakup i potpisao ugovor te ih koristi temeljem valjane pravne osnove, ali i sada mu je stoka preko zime u štali jer se radi o plavnom području i uvijek na isti način postupa sa stokom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 3 do 4), povratnicu za obavijest (list spisa 6a), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 9. prosinca 2022. (list spisa 7 do 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23), izjavu od 23. siječnja 2023. (list spisa 27), dopis Grada Siska od 23. siječnja 2023. (list spisa 28 do 29), nagodbu od 6. travnja 2023. (list spisa 30 do 33), presliku uplatnica (list spisa 34 do 35), karticu kupaca od 20. lipnja 2023. (list spisa 36 do 37).
5. Razmatrajući optužni prijedlog i činjenični opis prekršaja u istom, Sud je utvrdio da prekršajno djelo, na način kako se okrivljenom stavlja na teret, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenik oslobođen od optužbe, a njegova obrana bespredmetna.
6. U činjeničnom opisu optužnog akta okrivljenom se stavlja na teret da je dana 9. prosinca 2022. za ispašu svoje stoke koristio zajednički pašnjak u k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] bez pravne osnove.
7. Člankom 31. stavak 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno.
8. Iz navedenog proizlazi da je u predmetnom činjeničnom opisu naveden samo zakonski opis djela bez navođenja odlučnih činjenica za ovaj prekršaj, odnosno da nije navedeno razdoblje u kojem je okrivljenik koristio zajednički pašnjak, nije navedeno da se radi o poljoprivrednom zemljištu u vlasništvu države, te također nije navedeno za koju i koliko stoke je eventualno korišten zajednički pašnjak, iz čega proizlazi da u činjeničnom opisu djela prekršaja, za koji je Sud vezan, nije konkretizirana radnja, način i vrijeme počinjenja prekršaja, niti je uopće navedeno jedno od bitnih obilježja da se radi o poljoprivrednom zemljištu u vlasništvu države, slijedom čega djelo na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog akta nije prekršaj.
9. S obzirom da optužba protiv okrivljenika ne sadrži bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, valjalo je okrivljenika primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
