REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj. K-1568/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Olji Krčar Mišić kao predsjedniku vijeća i sucima porotnicima Mladenom Lukačićem i Vesnom Mišak, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog RV i II. okrivljene ĐV zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-1175/2025 od 12. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 18. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ĆV, I. optuženog RV uz branitelja UV i II. okrivljene ĐV, uz branitelje, odvjetnika Ivicu Marinca i Mariju Štambuk, 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP)

I. optuženog RV, MBS: [matični broj subjekta], sina R i Đ, rođene Ć, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina R. Srbije, osobnog trenera i kemijskog tehničara, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u teretani „Mladost fitnes“ Centar Zrenjanin s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, bez imovine, u vanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, neosuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru koji teče od uhićenja 15. svibnja 2025.

i

II. optužene ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U i N, rođene S, rođene **.**.2000. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Novi Sad, Balzakova 62, državljanke R. Srbije, studentice hotelijerstva i turizma u Novom Sadu, pismene, sa završenom SSS, zaposlene u OTP banci u Novom Sadu s mjesečnim primanjima u visini od 700,00 eura, bez imovine, neudane, bez djece, neosuđivane, nalazi se u istražnom zatvoru koji teče od uhićenja 15. svibnja 2025.

k r i v i s u

što su

I. optuženi RV i II. optužena NV - zajedno -

1) - u vremenu od točno neutvrđenog dana u listopadu 2024. do 15. svibnja 2025. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjesni da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, na za sada neutvrđen način, a radi daljnje preprodaje nabavljali veću količinu tableta „RIVOTRIL“ čiji je djelatni sastojak KLONAZEPAM, tableta „SANVAL“ čiji je djelatni sastojak ZOLPIDEMTARTARAT, tableta „KSALOL“ čiji je djelatni sastojak ALPRAZOLAM, tableta „BELBIEN“ čiji je djelatni sastojak ZOLPIDEM, tableta „LORAZEPAM HF“ čiji je djelatni sastojak LORAZEPAM, tableta LORAZEPAM“ čiji je djelatni sastojak LORAZEPAM, tableta BENSEDIN čiji je djelatni sastojak DIAZEPAM koje su potom držali i skrivali u stanu na adresi neprijavljenog boravišta u [adresa], vlasništvo SV, te je 15. svibnja 2025. u vremenu od 11,40 do 15,30 sati pretragom stana u kojem zajedno prebivaju, pronađeno ukupno:

- 55.020 komada originalno zapakiranih tableta „KSALOL“ čiji je djelatni sastojak ALPRAZOLAM,

-154.280 komada originalno zapakiranih tableta BELBIEN čiji je djelatni sastojak ZOLPIDEM,

- 89.220 komada originalno zapakiranih tableta SANVAL čiji je djelatni sastojak ZOLPIDEMTARTARAT,

- 37.510 komada originalno zapakiranih tableta LORAZEPAM“ čiji je djelatni sastojak LORAZEPAM,

- 51.340 originalno zapakiranih tableta RIVOTRIL čiji je djelatni sastojak KLONAZEPAM,

- 11.910 komada originalno zapakiranih tableta BENSEDIN čiji je djelatni sastojak DIAZEPAM i

- 196.060 komada LORAZEPAM HF čiji je djelatni sastojak LORAZEPAM,

a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24), KLONAZEPAM, ZOLPIDEMTARTARAT, ALPRAZOLAM, ZOLPIDEM, LORAZEPAM, DIAZEPAM se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu II., Odjeljku 4,

- dakle, neovlašteno posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

I. optuženi RV - sam -

2) - točno neutvrđenog dana tijekom 2024., na točno neutvrđen način pribavio krivotvorenu osobnu iskaznicu R. Slovačke, ser. broja: NF950977 izdanu 8. ožujka 2023. s rokom važenja do 8. ožujka 2033., na ime „ KV, rođ. **.**.1994., prebivalište [adresa], i krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja: DO478314, izdanu 3. listopada 2023., s rokom važenja do 3. listopada 2038. na ime „ KV, rođ. **.**.1994., prebivalište [adresa]“, u kojima je bila umetnuta njegova fotografija, s nakanom da ih u pravnom prometu uporabi kao prave, pa je tako :

- 22. rujna 2024. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 28. listopada 2024. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Movano L4H3 reg. oznake [registarska oznaka],

- 5. studenog 2024. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 20. studenog 2024. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka],

- 19. siječnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka],

- 18. veljače 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R. Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Astra reg. [registarska oznaka],

- 25. veljače 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 26. veljače 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Movano reg. oznake [registarska oznaka],

- 4. ožujka 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Crossland reg. oznake [registarska oznaka],

- 11. ožujka 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 1. travnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 10. travnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka],

- 17. travnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 24. travnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Movano L3H3 reg. oznake [registarska oznaka],

- 29. travnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Grandland reg. oznake [registarska oznaka],

- 8. svibnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Vivaro reg. oznake [registarska oznaka],

- 14. svibnja 2025. ovu krivotvorenu vozačku dozvolu R. Slovačke ser. broja DO478314 i krivotvorenu osobnu iskaznicu R Slovačke ser. broja NF950977 predao kao svoje kada je u TD „Optima rent“ d.o.o. iznajmio vozilo Opel Astra reg. [registarska oznaka],

- dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe te ju uporabio kao pravu a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je I. optuženi RV kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. ove presude počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2. počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11, dok je II. optužena NV kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. ove presude počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 I. optuženom RV se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 opisano pod točkom 1. izreke ove presude

u t v r đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 I. optuženom RV se za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 opisano pod točkom 2. izreke ove presude

u t v r đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

na temelju članka 51. KZ/11 I. optuženi RV

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 7 (SEDAM) MJESECI

pa se na temelju članka 57. KZ/11 I. optuženom RV

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko I. optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom RV će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode u ovom kaznenom postupku, od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 40. stavka 5 KZ/11 i članka 42. stavka 2 KZ/11 I. optuženom RV se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa I. optuženog RV s visinom dnevnog iznosa od 25,00 eura (dvadeset pet eura), dakle u sveukupnom iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura).

Na temelju članka 42. stavka 6 i 7 KZ/11 I. optuženi ZV je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako I. optuženi ZV ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom i ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, a osuđenik ima stalno prebivalište ili boravište u [adresa], novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno članku 43. stavku 6. KZ/11 ukoliko osuđenik ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, a nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], sud će novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.

Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 II. optužena NV se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 opisano pod točkom 1. izreke ove presude

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 56 KZ/11 II. optuženoj NV

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženoj NV u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme lišenja slobode u ovom kaznenom postupku, od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

15. svibnja 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 40. stavka 5 KZ/11 i članka 42. stavka 2 KZ/11 II. optuženoj NV se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa II. optužene ĐV s visinom dnevnog iznosa od 10,00 eura (deset eura), dakle u sveukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).

Na temelju članka 42. stavka 6 i 7 KZ/11 II. optužena NV je dužna novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako II. optužena NV ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom i ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, a osuđenica ima stalno prebivalište ili boravište u [adresa], novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenice donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno članku 43. stavku 6. KZ/11 ukoliko osuđenica ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, a nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], sud će novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.

II/ Na temelju članka 190. stavka 8. u svezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od I. optuženog RV oduzimaju se tablete oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga Zagreb, Sektora kriminalističke policije PUZ-a od 16. svibnja 2025., i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 20 spisa), Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 21 spisa), Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 22 spisa), Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 26 spisa) te Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 27 spisa). Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

III/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP I. optuženi RV i II. optužena NV se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP i to troškova paušala u visini od 800,00 eura svaki. Troškove postupka su I. i II. optuženici dužni platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. optuženog RV i II. optuženu NV za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

– opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a I. optuženog RV i za kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, I. optuženi RV i II. optužena NV naveli su da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja su im stavljena na teret u ovom kaznenom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je dokumentacija u spisu i to Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku postaju ĐV od 15. svibnja 2025. (list 6-8 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 16. svibnja 2025. (list 15-19 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 20 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 21 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 22 spisa),. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 23 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 24 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 25 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 26 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 27 spisa), Ugovori o najmu vozila na ime PV (list 28-44 spisa), Preslika vozačke i osobne dozvole na ime PV (list 45 spisa), Izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektor kriminalističke policije, PUZ od 15. svibnja 2025. (list 46 spisa), Izvješće Postaje granične policije Beli Manastir od 16. svibnja 2025. (list 47 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. svibnja 2025. (list 49 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 50 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. svibnja 2025. (list 51 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 52 spisa),Ugovor o najmu stana od 21. svibnja 2024. (list 55 spisa), Posebno izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a od 12. lipnja 2025. (list 177-181 spisa), Posebno izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a od 13. lipnja 2025. (list 185-186 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. lipnja 2025. kod I. okrivljenog RV sa DVD-om (list 203-205 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. lipnja 2025. kod II. okrivljene ĐV sa DVD-om (list 208-210 spisa), Uputa o lijekovima (list 218-282 spisa), Posebno izvješće sastavljeno povodom djelomično provedene analize podataka pretraživanih mobilnih telefona privremeno oduzetih od I. i II. okrivljenih (list 295-413 spisa), Posebno izvješće sastavljeno povodom provedene analize podataka pretraživanih mobilnih telefona privremeno oduzetih od I. i II. okrivljenih sa DVD-ovima (list 418-438, 441-444 spisa) te Posebno izvješće s evidencijom ulazaka i izlazaka II. okrivljene ĐV u [adresa] (list 439-440 spisa).

4. I. optuženi RV je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a u kojoj je naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Isti je izrazio kajanje zbog počinjenog. Naveo je da u buduće neće više činiti kaznena djela.

II. optužena NV je na početku dokaznog postupka iznijela svoju obranu, a u kojoj je navela da se smatra krivom za učin kaznenog djela stavljenog joj na teret. Izrazila je kajanje zbog počinjenog, navela je da kaznena djela više neće činiti i da joj je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru teško pao.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranama optuženika, a koje predstavljaju iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako im je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, I. optuženi RV počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, a II. optužena NV počinila kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

Ovo kaznena djela optuženici su počinili s oblikom krivnje izravnom namjerom, a u njegovom ponašanju nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio I. optuženog RV i II. optuženu NV, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženicima ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njihovu kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

I. optuženi RV

Olakotnom okolnosti na strani I. optuženog RV cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom te je također optuženik pokazao kritičnost prema svom postupanju u inkriminirano vrijeme. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik prethodno kazneno neosuđivana osoba, a što ukazuje na to da je prije počinjenja ovog djela živio sukladno društvenim normama i obrascima ponašanja. Olakotnim okolnošću cijenjena je i vrsta droge koja se I. optuženom RV u ovom kaznenom postupku stavljala na teret, odnosno činjenica da se radi o tabletama, pa je time i društvena opasnost od počinjenog djela manja nego što je to uobičajeno kod ovakvih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjeno i da je ovaj optuženik otac malodobnog djeteta, kao i da je uredno zaposlen te da ostvaruje zakonite prihode za život.

Otegotne okolnosti na strani I. optuženog RV su količina droge koja je ovom optuženiku inkriminirana, kao i višekratna uporaba krivotvorenih isprava.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, a za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je I. optuženom RV za djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od osam mejseci, nakon čega ga je temeljem članka 51. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci, a temeljem članka 57. KZ/11 I. optuženom RV izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko I. optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, njegovu neosuđivanost, kao i prethodno nabrojane olakotne okolnosti i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena djelomično uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na I. optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

I. optuženi RV je upozoren da se uvjetovani dio osuda može opozvati sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo.

I. optuženiku je u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom postupku.

Osim toga, uzimajući u obzir da je I. optuženik počinio kazneno djelo iz članka 290. stavka 2 KZ/11 iz koristoljublja, sud je istome uz uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 5.000,00 eura. Sud smatra ovu sporednu novčanu kaznu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je I. optuženik zaposlen, da mjesečno ostvaruje od rada prihode pa je po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njegovih dnevnih iznosa jest 25,00 eura. Pri tome je određeno da je optuženik dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne.

Izricanje ove djelomično uvjetne osude sa sporednom novčanom kaznom je u završnom govoru predložilo i državno odvjetništvo, a s takvom kaznenom se I optuženik usuglasio.

II. optužena NV

Olakotnom okolnosti na strani II. optužene ĐV cijenjeno je njezino iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom te je također optuženica pokazala kritičnost prema svom postupanju u inkriminirano vrijeme. Olakotnim je cijenjeno i da je II. optuženica prethodno kazneno neosuđivana osoba, a što ukazuje na to da je do sad živjela sukladno društvenim normama i obrascima ponašanja. Olakotnim okolnošću cijenjena je i vrsta droge koja se II. optuženoj NV u ovom kaznenom postupku stavljala na teret, odnosno da se radi o tabletama, pa je time i društvena opasnost od počinjenog djela manja nego što je to uobičajeno kod ovakvih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjeno i da je ova optuženica studentica, kao i da se zaposlila i da ostvaruje zakonita sredstva za život.

Otegotne okolnosti na strani II. optužena NV su količina droge koja je ovoj optuženici inkriminirana.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, ovaj sud je II. optuženu NV osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem članka 56. KZ/11 II. optuženici je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko II. optuženica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženice i izraženo kajanje, njezinu neosuđivanost, kao i prethodno nabrojane olakotne okolnosti i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na II. optuženicu da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

II. optužena NV je upozorena da se uvjetna osuda može opozvati sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, a u kojem slučaju će joj u kaznu zatvora biti uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom postupku.

Osim toga, uzimajući u obzir da je II. optuženica počinila kazneno djelo iz članka 290. stavka 2 KZ/11 iz koristoljublja, sud je istoj uz uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa, a koji dnevni iznos je sud slobodnom ocjenom utvrdio u iznosu od 10,00 eura. Sud smatra ovu sporednu novčanu kaznu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je II. optužena zaposlena, da mjesečno ostvaruje od rada prihode, po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njezinih dnevnih iznosa jest 10,00 eura, pa je tako izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od ukupno 2.000,00 eura. Pri tome je određeno da je II. optuženica dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom.

Izricanje ove uvjetne osude je u završnom govoru predložilo i državno odvjetništvo, a s takvom kaznenopravnom sankcijom se II. optužena usuglasila.

7. Na temelju čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od I. optuženog RV oduzeti su predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta navedenim u izreci ove presude, a radi se o drogama koje su vezane uz ovo kazneno djelo te su bile namijenjene za korištenje u svrhu prodaje droge. Odlučeno je i da će se ovi predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

8. Nadalje, I. optuženog RV i II. optuženu NV sud je obvezao na snašanje troškova ovog kaznenog postupka i to temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 800,00 eura svaki. Navedeni trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost poduzetih radnji u istom. Prilikom odluke o snašanju troškova kaznenog postupka sud je imao u vidu da su optuženici mlade i radno sposobne osobe, zbog čega je sud mišljenja da plaćanje ovih troškova neće ugroziti njihovu egzistenciju.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- I. optuženi,

- branitelj I. optuženika,

- II. optužena,

- branitelj II. optužene

- Služba kriminaliteta droga, Sektor kriminalističke policije PUZ-a ,a broj 511-19-10-

14/1-K-218/21 – po pravomoćnosti presude