R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1526/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. TJ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/43891 ur.broj: 511- 08-28-25-1, izdanog 30. travnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 18. rujna 2025. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 18. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "MERCEDES", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju ur.broj: 511-08-28-25-1, klasa 211- 07/25-8/47843 od dana 20.02.2025., koju je primio dana 19.03.2025., u roku od 15 dana od primitka iste, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 20. veljače 2025. u 02:25 sati kada je istim počinjen prekršaj u Rovinju u ulici Funtana k.br.2A,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. TJ primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvdesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 12. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/43891 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 30. travnja 2025. godine protiv okr. TJ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 18. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. TJ.
2. Sud je ovaj postupak proveo bez nazočnosti okr. TJ koji je uredno pozvan na ročište zakazano za dan 19. rujna 2025., no nije došao, nego u povodu istog 16. rujna 2025. godine dostavio pisanu obranu u ovom predmetu od 15. rujna 2025. godine, cijeneći stoga da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog i dokaza u spisu.
3. Okrivljenik LJ iznio je u obrani iz točke 2., da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava kajanje što je do njega došlo i obećaje da mu se ovakav previd više neće dogoditi, napominje da je otac mldb. djeteta bez primanja i predlaže ako je moguće, da ga se opomene.
4. Sud je na temelju obrane okr. TJ prema kojoj nalazi da priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8 do 11, a prema dokazu na listu 8 da je zaprimio predmetnu Obavijest Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. LJ povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Mercedes", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju ur.broj: 511-08-28-25-1, klasa 211- 07/25-8/47843 od dana 20.02.2025., koju je primio dana 19. ožujka 2025., u roku od 15 dana od primitka iste, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 20. veljače 2025. u 02:25 sati kada je istim počinjen prekršaj u [adresa] u [adresa], što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 29. kolovoza 2025. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. LJ kažnjen je odlukom Općinskog suda u Puli-Pola koja je postala pravomoćna 20. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčano u iznosu od 170,00 eura.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom TJ našao kao olakotno, priznanje, imovinske prilike - prema obrani i rodnom listu na listu 17 otac djeteta rođ. **.**.2023., trenutno bez prihoda - ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. razvidno da nije sklon prekršajima u prometu - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao mu novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - propisana je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 18. rujna 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
Tužitelju;
Okrivljeniku;
Spis.
