REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8892/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/24-1/17975 od 24. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 18. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĆ, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 24. studenoga 2024. u 01,55 sati u Šibeniku, u ulici Đure Đakovića bb upravljao vozilom M1 marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,11 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra "Drager",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je SĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na ročištu okrivljenik je naveo da je istina da je dana 24. studenoga 2024. u 01,53 sati u Šibeniku, u ulici Đure Đakovića upravljao osobnim automobilom Renault Clio, koji nije u njegovom vlasništvu, kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 miligrama u litri izdahnutog zraka, što ne poriče, niti je bilo išta prijeporno na licu mjesta, zapisnik je potpisao bez primjedbi. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja te napomenuo da je lošeg imovnog stanja, zajedno sa bratom uzdržava roditelje, a vozačka dozvola mu je kako zbog roditelja tako i zbog obavljanja posla nužna jer je zaposlen u mjestu Sovlje, udaljenom 10-15 kilometara iz mjesta prebivališta gdje radi u Charteru Kristijan Antić tijekom cijele godine.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i izvješće.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Šibeniku, u ulici Đure Đakovića bb upravljao vozilom M1 marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,11 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
6.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
7.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom Policijske postaje Valpovo Klasa: 211-07/25-3/1339 pravomoćnom 11. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela, što je svjestan prekršaja, izrazio je žaljenje, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju u odnosu na koje je naveo da je loše i da zajedno sa bratom uzdržava roditelje.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
11.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju obzirom na koncentraciju alkohola u njegovu organizmu tijekom upravljanja vozilom, sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a vrijeme trajanja obzirom na utvrđene okolnosti smatra primjerenim, zaštitna mjera određena je u kraćem propisanom vremenu trajanja razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl.51a PZ-a, sve to imajući na umu kako olakotne okolnosti na strani okrivljenika tako i otegotnu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
12.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
13.Sukladno čl.58.PZ-a sud može izreći počinitelju prekršaja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 18. rujna 2025.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
