Poslovni broj: Pp-917/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/20857, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 19. travnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ĐĐ rođ. Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 990,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
da bi dana 19. travnja 2025. godine u 02,00 sati u Virovitici, u ulici Stanka Ilića ispred kbr. 48, upravljao vozilom M1 odnosno osobnim automobilom marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice te dolaskom do raskrižja sa ulicom Petra Preradovića, prilikom ulaska vozilom na cestu koja je cesta s prednošću prolaska, nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nac. oznake (D) marke Audi A6, odnosno, oduzeo mu je prednost prolaska.
II. Okrivljenik bi time postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/20857, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 19. travnja 2025.g., protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 20. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća djelomično krivim i da je točno da je dana 19. travnja 2025. godine u 02,00 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 48, upravljao vozilom M1 odnosno osobnim automobilom marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice te dolaskom do raskrižja sa ulicom Petra Preradovića, prilikom ulaska vozilom na cestu koja je cesta s prednošću prolaska, pogledao je u zrcalo na tom raskrižju, no vidio je da nema drugih vozila, pa je sa prednjim kotačima već ušao na tu cestu, a kada mu je naišlo s njegove lijeve strane vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nac. oznake (D) marke Audi A6. Moglo bi se reći da je oduzeo tom vozilu prednost prolaska, no nije čuo niti neku škripu kočnica. Vozač je unatrag 2,5 godine, svakodnevno je u prometu radi putovanja na posao na koje upravljam automobilom i traktorom radi brige oko i prijevoza žitarica. Napomenuo je da se iza njega tu večer kretalo policijsko vozilo koje mu je svjetlosnim i zvučnim signalima dalo znak da se zaustavi. Sa njim u vozilu bili su i njegovi prijatelji, a na mjestu suvozača je bio SĐ iz [adresa], adresu ne zna. Žao mu je ako je nekoga ugrozio i što je došlo do toga. Živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju režija u mjesečnom iznosu od 250,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2025.g. za okrivljenika.
4. Nije sporno da je dana 19. travnja 2025.g. u 02,00 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 48, dolaskom do raskrižja s ulicom Petra Preradovića okrivljenik upravljao vozilom M1, odnosno osobnim automobilom marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka], kao i da nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nac. oznake D ( Audi A6).
5. Međutim, iako je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu u činjeničnom opisu optužen da je kritične zgode oduzeo prednost prolaska vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] nac. oznake (D) marke Audi A6, čime bi počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. ZSPC-a, oduzimanje prednosti prolaska, samo po sebi, bez posljedica, nije smisao te zakonske odredbe.
6. Naime, smisao i suština te zakonske odredbe iz članka 57. stavak 7. ZSPC-a je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač vozila kojem je prednost oduzeta bio prisiljen učiniti neke radnje u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću (odluka Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-9813/2022).
7. Slijedom navedenog, s obzirom da u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nije opisana nikakva posljedica, odnosno nije opisano da bi vozač kojem je okrivljenik oduzeo prednost prolaska bio prisiljen poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegao nalet na vozilo okrivljenika, proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. ZSPC-a.
8. Iz navedenog proizlazi da djelo činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj, pa je sud, donio odluku na način da je okrivljenik za predmetno djelo, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, budući da je sud oslobodio okrivljenika od optužbe, pa ne postoji niti počiniteljeva opasnost, što je preduvjet za izricanje zaštitnih mjera.
10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskihodredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskihsredstava suda, a to su troškovi iz članka 138. stavak 2. točke 2.,3.,4.,5. i 7. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 18. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 18. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
