REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-5832/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle EB (prezime prije sklapanja braka: E / ime oca: O) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1887. / datum smrti: **.**.1974., državljanke SFRJ, bez održavanja ročišta, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrle EB iz [adresa], OIB: / , pokrenut je 29.08.2025. na prijedlog predlagatelja – OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], srodnika ostavitelja.
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na pravo za koje tvrdi da čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 84, razred II, broj 86 (list 4. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
4. Iz isprave koja je priložena spisu – potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 26.08.2025. (list 4. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta.
4.1. Iz potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 26.08.2025. proizlazi da je nositelj prava korištenja grobnog mjesta " OB EB – druga žena UB osobno uz jednog sukorisnika". S obzirom na navedeno nije moguće nedvojbeno utvrditi da su ostaviteljica i nositelj prava korištenja grobnog mjesta upisan u grobni očevidnik ista osoba. Naime, predlagatelj nije dostavio sudu dokaz da je ostaviteljica bila u braku s IB.
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostaviteljica istovjetna osobi koja je upisana u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja.
7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju
2. U spis
