Poslovni broj: Pp-1189/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-2/30720 Urbroj: 511-16-07-25-3 od 13. lipnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i HO rođ. H, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržava ju suprug, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.

I.

k r i v a j e

što je dana 13. lipnja 2025.g. u 00,14 sati u Kozicama ispred kbr. 1 kao vozač vozila M1 upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/30720 Urbroj: 511-16-07-25-3 od 13. lipnja 2025.g., protiv okrivljenice, koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 17. lipnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13. lipnja 2025.g. u 00,14 sati u [adresa] ispred kbr. 1 kao vozač vozila M1 upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada je išla kod svoje mame po dijete I koji je tamo trebao prespavati, ali se uplašio i odlučila je otići po njega. Tu večer je imala druženje sa prijateljicama i konzumirala je alkohol jer je planirala cijelu večer ostati kod kuće. Žao joj je što je počinila taj prekršaj. Vozačica je od 2002. godine i često je u prometu jer se sama brine o svoje dvoje djece u dobi od 11 i 16 godina, budući da joj je suprug zaposlen u drugoj državi.

3.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 13.06.2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00979404 od 13.06.2025.g., izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenicu i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2025. godine za okrivljenicu.

4. Na temelju okrivljeničinog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (kojega je okrivljenica vlastoručno i bez primjedbe potpisala) u kojem je uporabom uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, što iznosi 0,79 g/kg, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivim i izriče joj kaznu.

6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, što je nezaposlena i brine se sama o dvoje maloljetne djece, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok joj je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 229. stavak 5. i članku 163. stavak 8. ZSPC-a.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer je nezaposlena i uzdržava ju suprug.

U Virovitici, 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 18. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis