REPUBLIKA HRVATSKA

Kž-281/2025-4

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Ivana Jurišića i Branka Ivića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u vezi stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 29. kolovoza 2025. br. Kov-194/2025, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Prihvaća se žalba okrivljenog ZŠ, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda na način da se istražni zatvor protiv okrivljenog ZŠ ukida.

II.Okrivljeni ZŠ ima se odmah pustiti na slobodu.

III.Na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 3. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19,130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenom ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. u [adresa], određuje se mjera opreza obveznog javljanja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Šibenik, svakih petnaest dana, ponedjeljkom, počevši od 22. rujna 2025., u vrijeme koje odredi načelnik Policijske postaje Šibenik.

IV.Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni ZŠ upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

V. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. ove mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kov-194/2025 od 29. kolovoza 2025., koje je doneseno nakon podignute optužnice, temeljem članka 131. stavka 1. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. prema okrivljenom ZŠ produljen je istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik po branitelju Marku Fuštinu, odvjetniku iz [adresa], zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, okrivljeniku ukine istražni zatvor uz određivanje jedne ili više mjera opreza.

3. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba je osnovana.

5. Okrivljenik u žalbi ističe da je priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela te da je spreman popraviti štetu prouzrokovanu počinjenim inkriminiranih kaznenih djela kao i da ubuduće neće činiti nova kaznena djela. Ujedno okrivljenik u žalbi tvrdi da nije ni prekršajno ni kazneno osuđivan zbog imovinskih delikata pa nema mogućnosti da isti puštanjem na slobodu počini nova istovrsna kaznena djela. Uz sve navedeno okrivljenik smatra da mu je daljnjim produljenjem istražnog zatvora povrijeđeno načelo razmjernosti.

6. Ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako je sud prvog stupanja pravilno utvrdio postojanje kako opće tako i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, pritom imajući u vidu okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv. Prema tome ocjena je ovog suda kako se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji u odnosu na okrivljenika može ostvariti i blažom mjerom, i to mjerom opreza obveznog javljanja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Šibenik, svakih petnaest dana, ponedjeljkom, počevši od 22. rujna 2025., u vrijeme koje odredi načelnik Policijske postaje Šibenik.

7. Naime, budući da je istražni zatvor krajnja mjera zbog čega njegova primjena mora biti krajnje restriktivna, a opasnost od ponavljanja kaznenih djela mora biti potvrđena nizom okolnosti koje zajedno upućuju na realnu i predvidivu opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika u konkretnom slučaju nije nužna niti opravdana jer su izostali razlozi takvog intenziteta koji bi opravdali otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela primjenom najstrože mjere istražnog zatvora.

8. Ovaj sud je imao u vidu da takav način počinjenja kaznenih djela ne odstupa od načina počinjenja ove vrste kaznenih djela te je uz to osobito cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela te da se u istražnom zatvoru nalazi mjesec i 11 dana, koje vrijeme je moglo u dovoljnoj mjeri utjecati na istog da se suzdrži novih kriminalnih postupanja. Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. može s uspjehom ostvariti i blažom mjerom, na što s pravom ukazuje žalitelj, odnosno mjerom opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. ZKP/08. Na taj način će se ostvariti uvid u svakodnevno funkcioniranje okrivljenika i utjecati na svijest da se suzdrži od kršenja općeprihvaćenih društvenih pravila bilo koje vrste. Stoga je ovako izrečena mjera opreza efikasna i opravdana, ali i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Pri tome, napominje se da je ovim rješenjem okrivljenik upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečene mu mjere opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

9. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv njega produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ga pustiti na slobodu, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 18. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Nives Nikolac