REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-229/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženika FE, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Čakovcu broj K-397/2013 od 6. lipnja 2024., u javnoj sjednici održanoj 18. rujna 2025., u prisutnosti odvjetnice Helene Aleksić u zamjeni za branitelja optuženika Bojana Bacingera, odvjetnika iz Čakovca, a u odsutnosti državnog odvjetnika i optuženika,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom, uvodno navedenom presudom Općinskog suda u Čakovcu optuženi FE proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 i sve uz primjenu članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude. Na temelju članka 247. stavka 2. KZ/11 optuženom FE je utvrđena pojedinačna kazna zavora u trajanju od jedne godine, na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11 utvrđena je pojedinačna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te je na temelju članka 51. KZ/11 optuženi FE osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci.
2. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) optuženik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja.
3. Pravodobnu žalbu i dopunu žalbe je podnio optuženik po branitelju Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, zbog „povrede odredaba kaznenog zakona“, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se prihvati žaba i pobijana presuda preinači na način da se optuženika oslobodi optužbe, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Odgovor na žalbu optuženika je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.
5. Spis predmeta je dostavljen na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
6. Žalba optuženika je osnovana.
7. Na javnu sjednicu nisu pristupili uredno pozvani državni odvjetnik niti optuženik, a pristupila je na temelju zamjeničke punomoći odvjetnica Helena Aleksić, u zamjeni za branitelja optuženika, Bojana Bacingera, odvjetnika u Čakovcu.
8. U pravu je žalitelj kada ističe da je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje i time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08.
8.1. Naime, uz žalbu i dopunu žalbe su priloženi nalazi i mišljenja sudskih vještaka koji su u drugim predmetima vještačili je li optuženik raspravno sposoban, a ti nalazi su dani za vrijeme vođenja ovog postupka i prije donošenja pobijane presude. Iako je točno da se ne mogu kao dokaz cijeniti nalazi i mišljenja iz drugih predmeta, prilaganjem istih uz žalbu je žalitelj doveo u sumnju pitanje raspravne sposobnosti optuženika, to tim više jer je na raspravi 29. travnja 2024. o raspravnoj sposobnosti se očitovao dr. KE, specijalist opće kirurgije, ortopedije i traumatologije. Naime, treba razlikovati sposobnost optuženika s obzirom na opće zdravstveno stanje prisustvovati raspravi od raspravne sposobnosti o kojoj se samo može očitovati sudski vještak za psihijatriju. Nadalje, usprkos dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji i polemiziranja obrane oko raspravne sposobnosti optuženika, prvostupanjski sud je propustio ponovno vještačiti optuženika po sudskom vještaku za psihijatriju. Drugostupanjski sud ne može zanemariti činjenicu da iz više priloženih nalaza i mišljenja, koji se naravno ne mogu koristiti kao dokaz ali dovode u sumnju zaključak prvostupanjskog suda da je optuženik raspravno sposoban, pa tako i iz nalaza i mišljenja vještaka prof. Zdunića od prosinca 2024. i lipnja 2023. proizlazi da je optuženik zbog svog stanja koje progredira, trajno raspravno nesposoban.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci, sukladno odredbi članka 483. stavka 1. ZKP/08. Usprkos obvezi drugostupanjskog suda da se očituje na ostale žalbene prigovore, zbog uočene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pitanja raspravne sposobnosti, a time i zakonitosti danih izjava tijekom postupka, drugostupanjski sud se nije očitovao na prigovore vezano za ostale žalbene osnove.
10. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud prije svega provesti psihijatrijsko vještačenje optuženika, uz preporuku da se vještačenje provede po vještacima psihijatrijske struke koji su već vještačili optuženika, radi utvrđenja je li optuženik raspravno sposoban ili je trajno ili privremeno raspravno nesposoban, o čemu će ovisiti jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje rasprave, odnosno za nastavak kaznenog postupka. Ukoliko se utvrdi da je optuženik raspravno sposoban obnoviti će se dokazi i po potrebi provesti i drugi dokazi za koje se ukaže potreba radi utvrđenja odlučnih činjenica te će se potom donijeti nova i na zakonu utemeljena odluka.
U Velikoj Gorici 18. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
