- 1 - Revd 2345/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. Z., OIB ..., D., zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i p., protiv tuženika A. Z., D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije tuženika (formalno naznačenih kao žalbe) za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-414/2020-2 od 2. kolovoza 2021., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pn-46/2018-32 od 5. ožujka 2020., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog i dopuna prijedloga tuženika za dopuštenje revizije (žalbe) protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-414/2020-2 od 2. kolovoza 2021., odbacuju se kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u točki 1. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 14.500,00 kn zakonskom zateznom kamatom po stopi preciznije navedenoj u toj presudi, u točki 2. izreke odbijen je kao neosnovan preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja za naknadu neimovinske štete preko iznosa od 14.500,00 kn do zahtijevanog iznosa od 20.000,00 kn, kao i zahtjev tužitelja za naknadu mu imovinske štete u iznosu od 112.480,00 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. studenog 2017. pa do isplate. U točki 3. izreke tuženik je obvezan tužitelju nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.630,16 kn, sve u roku od 15 dana, a u točki 4. izreke je s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu mu troška parničnog postupka tužitelj odbijen.
2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena prvostupanjska presuda u točki 1. izreke, te u dijelu točke 2. presude kojom je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu imovinske štete, a preinačena u dijelu točke 2. izreke kojom je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete te je tužitelju, pored iznosa naknade neimovinske štete iz točke 1. presude, dosuđen i daljnji iznos naknade štete u iznosu od 3.500,00 kn s zakonskom zateznom kamatom od 6. veljače 2018. do isplate po stopi preciznije navedenoj u toj presudi, te je naloženo tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 6.348,50 kuna u roku 15 dana.
3. Protiv drugostupanjske presude prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije, (formalno označenim kao žalbe) podnio je tuženik.
4. Odgovor na prijedlog i dopunu prijedloga nije podnesen.
5. Prijedlog i njegova dopuna za dopuštenje revizije su nedopušteni.
6. Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.
7. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP-a propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.
8. U konkretnom slučaju prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije je podnijela osoba koja je bila stranka u postupku i osoba koja uz reviziju nije podnijela potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.
9. Zbog toga predmetni prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizija nisu dopušteni, pa je temeljem čl. 389.a st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 12. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić, v.r.
