REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2683/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Duga Resa, klasa: 211- 07/25-5/24748; urudžbeni broj: 511-05-08-25-1 od 18. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka s kojeg je javnost isključena 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 18. rujna 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik AR, sin A i D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u SA Bišćan, mjesečnih primanja od oko 1.400,00 €, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što se je dana 17. rujna 2025. u 22,00 sati u [adresa], u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (0,60 g/kg) na terasi obiteljske kuće u nazočnosti bake DR (r. 1956.) osobe starije životne dobi, okrivljenik:
1. počinio psihičko nasilje u obitelji i verbalno napao svoju sestru VR riječima: "Jebem ti mater" što je izjavio u više navrata, a što je kod VR prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
2. počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri VR na način da je istu prvo s obje ruke primio u predjelu vrata, a daljnji sukob spriječile su baka DR i okrivljenikova supruga ČR, a nakon čega se VR udaljila sa terase i putem mobitela pozvala policiju te se zatim vratila na terasu, a kada je okrivljeni saznao da je pozvala policiju s obje ruke ju je krenuo udarati po glavi te ju je desnom rukom otvorenim dlanom udario u predjelu lijeve strane lica, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € (tisućustoeura),
za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € (tisućustoeura).
III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićeni od 17. rujna 2025. u 23,50 sati do 18. rujna 2025. u 12,00 sati kada je dovedeni pred sud kao iznos od 79,64 €, tako da mu ostaje za platiti novčana kazna za prekršaj pod 1 u iznosu od 1.020,36 €.
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.120,36 €,
V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
VI. Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.413,54 € će se smatrati da su kaznu u cijelosti platio.
VII. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 2.120,36 €.
VIII. Temeljem odredbe čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti ovlaštena pravna ili fizička osoba prema mjestu prebivališta okrivljenika.
IX. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.
2. Ova presuda je pravomoćna.
U Karlovcu 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić ,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. žrtvi nasilja,
4. spis.