REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14532/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/29856, urbroj: 511-12-13-24-1 od 29. listopada 2024. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 17. rujna 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. listopada 2024. oko 21:30 sati u mjestu Split, Ban Mladenova bb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge Konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 10 grama i jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge Amfetamin, tzv. speed 0,9 grama a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak I Dio II (NN13/2019), odnosno opisano u Odjeljku II (NN 19/23)
dakle posjedovao drogu,
čime ime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
Na temelju navedenog propisa te uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristotine) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 28. listopada 2024. u 21:30 sati do 28. listopada 2024. u 23:25 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 360,18 eura (tristotinešezdeseteura i osamnaestcenti).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
- jedne pvc vrećice sa sadržajem droge Konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 10 grama
-jedna pvc vrećicu sa sadržajem droge Amfetamin, tzv. speed 0,9 grama
Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedena droga treba se uništiti.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3.Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su utvrđeni na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće i službenu zabilješku od 28. listopada 2024. te na osnovi materijalnih dokaza u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 01584601, izvješća o uhićenju i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijesti izdane na temelju članka 109a stavak 1. na ime ŽC .
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koje su primjerene svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Sud je u konkretnom slučaju primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da na strani okrivljenika postoje osobito olakotne okolnosti i to u vidu prekršajne neosuđivanosti zbog istovrsnog prekršaja.
5.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 28. listopada 2024. u 21:30 sati do 28. listopada 2024. u 23:25 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 360,18 eura (tristotinešezdeseteura i osamnaestcenti).
6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 2.650,00 eura, kao i kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
