Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-371/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-5/31716, urbroj: 511-10-17-24-1 od 18. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 17. rujna 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2537/2024 od 13. prosinca 2024., pravomoćna 8. veljače 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 300,00 eura te mu je oduzeta droga cannabis 1,5 grama,

k r i v  j e

I. što je dana 18. studenog 2024., u 08,15 sati, na autocesti A3 Bregana-Zagreb- Lipovac, stacionaža na 127. km južne kolničke trake, grad Novska, zaustavljen dok je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gdje je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice ispunjene sadržajem suhe biljne tvari tamnozelene boje, droge tipa marihuana-hašiš, ukupne težine 13 grama, a koja tvar – hašiš se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, u Odjeljku 1 nalazi se (THC), dok se u popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1 nalazi smola konoplje (hašiš), a koja droga je od IP privremeno oduzeta za što je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

II. što je kritične zgode pod I., izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droge u organizmu IP, uređajem marke Drager DrugCheck 3000 STK 6, očitana prisutnost THC-a u organizmu ispitanika, pa mu je zbog pozitivne reakcija na THC ponuđen liječnički pregled tj. uzimanje krvi i urina kojem se predmetni vozač odbio podvrgnuti, a što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

utvrđuje

novčana kazna od 700,00 eura (sedamstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 800,00 eura (osamstoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe doga okrivljeniku se oduzima droga bez naknade, te se droga ima uništiti i to 13 grama droge tipa marihuana-hašiš. Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Postaji prometne policije Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01386807 od 18. studenog 2024.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/31716, urbroj: 511-10-17-24-1 od 18. studenog 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. rujna 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika IP u nazočnosti branitelja Luke Švasteca, odvjetnika iz Zagreba.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da ne osporava prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali postoje okolnosti koje umanjuju njegovu krivnju. Tog 18. studenog 2024. okrivljenik je zajedno s prijateljima bio na putu prema Vukovaru gdje se tog dana obilježavao Dan sjećanja. Okrivljenik je zaustavljen u jutarnjim satima (08,15 sati) te je upravljao vozilom po propisima, odnosno poštujući propisano ograničenje brzine bez, ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. Preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu pokazalo je prisutnost THC-a pri čemu se posebno ističe kooperativnost okrivljenika, budući da je sam obavijestio policijske službenike da je u posjedu manje količine hašiša koji je dobrovoljno predao policijskim službenicima, ne osporavajući prisutnost THC-a u organizmu, koje u praksi nema 100%pouzdanost. Okrivljenik naglašava da je navedenu supstancu konzumirao noć prije te da je prisutnost u organizmu prema preliminarnom ispitivanju zaostala od te noći prije, te je stvarni utjecaj na organizam bio značajno manji. Okrivljenik nije ugrožavao ostale sudionike u prometu i postupanje prema policijskim službenicima je bilo u cijelosti dobrovoljno. On je osoba mlađe životne dobi, te se u cijelosti uzdržava samostalno radom u Republici Austriji gdje je stupio u radni odnos u rujnu 2025., o čemu se prilaže ugovor o radu. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne budući da iznos od 1.972,54 eura predstavlja previsoku novčanu obvezu, budući da je okrivljenik bez ušteđevine i tek na početku radnog odnosa te se predlaže ublažiti novčanu kaznu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5 do 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), izvješće o postupanju (list spisa 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 11), podnesak braniteljice od 15. svibnja 2025. (list spisa 12), punomoć (list spisa 13), podnesak odvjetnice Vesne Rogulj od 9. rujna 2025 (list spisa 14), izjavu okrivljenika od 9. rujna 2025. (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 16 do 17), ugovor o radu (list spisa 20 do 23), punomoć (list spisa 24).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. studenog 2024., utvrđeno je da je IP, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je predmetnu drogu kupio dana 16. studenog 2024. od poznanika koji živi u [adresa]. Na "5. jezeru" kupuje u dogovoreno vrijeme, radi se o drogi hašiš i ima ju za svoje potrebe, dok druge droge ne konzumira. Zadnji puta je konzumirao hašiš dana 17. studenog 2024. Ne zna ime osobe od koje kupuje drogu, samo zna da se ta osoba na navedenoj lokaciji nalazi između 13,00 i 15,00 sati.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01386807 proizlazi da je dana 18. studenog 2024. od IP oduzeto 13 grama droge tipa marihuana- hašiš.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ispitanik IP izjavio da je dana 17. studenog 2024. tijekom večeri konzumirao 1 do 2 grama droge marihuana-hašiš, te da je postupanje prema ispitaniku započelo dana 18. studenog 2024. u 08,15 sati, a ispitivanje je obavljeno u 09,20 sati, uporabom uređaja Drager DrugCheck 3000 STK 6, kojom prilikom je utvrđena prisutnost droge THC-a, dok je stručni pregled – uzimanje krivi i urina radi analize ispitanik odbio.

8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1055525530 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena IP dana 18. studenog 2024. u 09,43 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2537/2024 od 13. prosinca 2024., pravomoćna 8. veljače 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 300,00 eura te mu je oduzeta droga cannabis 1,5 grama, te je osuđivan za više prometnih prekršaja.

10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 18. studenog 2024. neovlašteno posjedovao 13 grama droge tipa marihuana-hašiš te da je, nakon što je preliminarnim ispitivanjem kod njega utvrđena prisutnost THC-a u organizmu, odbio stručni pregled odnosno vađenje krvi i urina, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio, te odustao od saslušanja svjedoka GP, policijskog službenika, budući da daljnje izvođenje dokaza radi utvrđivanja činjeničnog stanja nije bilo potrebno.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 18. studenog 2024., u 08,15 sati, na autocesti A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, stacionaža na 127. km južne kolničke trake, grad Novska, zaustavljen dok je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gdje je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice ispunjene sadržajem suhe biljne tvari tamnozelene boje, droge tipa marihuana-hašiš, ukupne težine 13 grama, a koja tvar – hašiš se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, u Odjeljku 1 nalazi se (THC), dok se u popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1 nalazi smola konoplje (hašiš), a koja droga je od IP privremeno oduzeta. Također je nesporno utvrđeno da je izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droge u organizmu IP, uređajem marke Drager DrugCheck 3000 STK 6, očitana prisutnost THC-a u organizmu ispitanika, pa mu je zbog pozitivne reakcija na THC ponuđen liječnički pregled tj. uzimanje krvi i urina kojem se okrivljenik odbio podvrgnuti, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (tada važeće valute) ili kazna zatvora do 90 dana, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. Iako je za predmetne prekršaje moguće izreći i kaznu zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a prilikom odmjeravanja visine novčane kazne kao olakotna okolnost cijenjeno je iskreno priznanje okrivljenika, te su uzeti u obzir i navodi iz obrane da se radi o osobi mlađe životne dobi koja se tek nedavno zaposlila s namjerom promjene ponašanja u pozitivnom smjeru. Kao posebno otegotna okolnost u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude cijenjeno je to što je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za takav prekršaj i tom prilikom je kod sebe posjedovao puno manju količinu droge nego u ovom konkretnom slučaju, pa mu je za ovaj prekršaj utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom rasponu u visini za koju je ocijenjeno da odgovara težini prekršaja i svi okolnostima počinjenja istog. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti i to da u posljednje tri godine nije osuđivan za prekršaj pod točkom II. izreke presude, okrivljeniku je za taj prekršaj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

15. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

16. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge te tvari zabranjene u sportu oduzeti. Temeljem citiranog zakonskog propisa Sud je okrivljeniku oduzeo drogu pobliže opisanu u izreci presude jer se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno te će se isto uništiti po pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti ove presude droga koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta stavlja se na raspolaganje Postaji prometne policije Kutina.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Luki Švastecu, odvj. iz Zagreba

3. tužitelju

4. spis