1              Poslovni broj: K-621/2018-76

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek       

                                                     Poslovni broj: K-621/2018-76

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B., OIB ...,  zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-630/2017-22 od 17. siječnja 2018., nakon javne rasprave održane i zaključene 12. rujna 2023., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, optuženog N. B. i njegovog izabranog branitelja, odvjetnika V. B. iz O., istog dana objavio je i 

 

 

p r e s u d i o    j e 

 

Optuženi N. B., ...

 

 

kriv je

 

 

I. što je

 

dana 8. lipnja 2017., oko 19,10 sati u O., u nakani omogućavanja konzumiranja droge malodobnoj osobi, iako svjestan da je držanje i promet drogama sukladno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen, kao i činjenice da je J. B. maloljetna osoba, nakon što je na V. J. G. izradio tzv. joint, koji je ispunio mješavinom duhana i droge tipa marihuana, koji je radi konzumacije predao djetetu J. B., rođenom ...., koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), koja djelatna tvar se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga ("Narodne novine", br. 10/2016) nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1,

 

              dakle, drugome dao da troši tvari koji se su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga, opisano u članku 191. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 191. stavak 2. KZ/11. optuženi N. B. se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom N. B. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju članka 191. stavak 4. KZ/11. od optuženog N. B. oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek serijskog broja 1015425 od 8. lipnja 2017. i to: jedna ručno izrađena djelomično nagorena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis marihuane ukupne mase 0,5 grama, PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis marihuanom ukupne mase 0,2 grama i PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis marihuanom ukupne mase 2 grama, te će se na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje ZKP/08.) svi navedeni predmeti uništiti.

 

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom N. B. da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR / 500,00 kn (šezdesetšesteura i tridesetšestcenti / petstokuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-630/2017-22 od 17. siječnja 2018. optužen je N. B. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

 

2. Prije početka rasprave državni odvjetnik, optuženik i branitelj su se suglasili da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac (članak 19.b stavak 3. ZKP/08.).

 

3. Optuženi N. B. se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

 

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, dok je na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., odnosno uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz svjedoka J. B. sa dokaznog ročišta kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 19. rujna 2017. (zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-50/2017-5 sa lista 18 spisa), a nadalje su pročitani: zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek ser. broj 1015425 od 8. lipnja 2017. (list 6-7 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I PP Osijek broj KU-195/17 od 8. lipnja 2017. (list 9 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 12. srpnja 2023. (list 243-244) i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 12. srpnja 2023 (list 241-242).

 

5. U svojoj obrani optuženik je iskazao da priznaje sve činjenične tvrdnje iz optužnice te je naveo da je predmetne zgode bio svjestan da je davanje na konzumiranje droge drugim osoba protupravno, ali da nije znao da je to kazneno djelo. U društvu u kojem se nalazio došao je do njega joint koji je bio sačinjen od sintetičke trave. S obzirom da to nije htio konzumirati, jer je loše za zdravlje, izvadio je svoju marihuanu koja nije toliko štetna i ponudio je u tom društvu. U to vrijeme je tek počeo konzumirati marihuanu, a nakon što je uhićen više nije dolazio u doticaj s drogama. Žao mu je zbog takvog njegovog postupka, to je bilo nepromišljeno postupanje i želi napomenuti da nikada ranije, a ni poslije toga nije dolazio u sukob sa zakonom. U društvu u kojem se nalazio predmetne zgode nalazile su se samo dvije osobe koje je poznavao od ranije i koje su bile punoljetne, dok druge osobe nije poznavao. Jedna od tih osoba koje je poznavao od ranije je bila pored njega s njegove desne strane dok se druga osoba koju je poznavao od ranije nalazila nasuprot njega. Predao je joint koji je sačinio toj osobi koja je bila s njegove desne strane, a koja je dalje predavala joint ostalim osobama u društvu. U inkriminirano vrijeme je živio u Z. te je skrbio za svoje dvije mlađe sestre i baku, budući da mu je majka preminula, a otac ih je ranije napustio. S obzirom da radom u Z. nije mogao to sve financirati, odselio se u L. i tamo se zaposlio kako bi mogao pomoći svojoj obitelji, a i dan danas tamo radi i živi urednim životom. U slučaju neke strože kazne za njegovo inkriminirano ponašanje izgubio bi posao u L., a to bi utjecalo na njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Pored toga, ima zaručnicu koja je iz R. i koja je dobila odobrenje za boravak u V. B. upravo zbog njega pa ukoliko se ne bude mogao tamo vratiti i njezin boravak će biti ugrožen i morat će se vratiti u R..

 

6. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom potpuno je i sukladno izvedenim dokazima, a naročito iskazu svjedoka J. B. koji je u inkriminirano vrijeme imao 15 godina i koji je potvrdio da je optuženik predmetne zgode ponudio njemu i njegovim prijateljima da svi popuše jedan "joint" od mješavine duhana i marihuane te naveo da je optuženik potom smotao takav "joint" i zapalio, a zatim ga dao u krug, kojom prilikom je i on pušio taj joint, kao i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek serijskog broja 1015425 od 8. lipnja 2017. te službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Osijek broj KU-195/17 od 8. lipnja 2017., iz kojih dokaza proizlazi da je od optuženika istog dana oduzeta jedna ručno izrađena djelomično nagorena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis marihuane ukupne mase 0,5 grama, kao i PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis marihuanom ukupne mase 0,2 grama i PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis marihuanom ukupne mase 2 grama.

 

7. Iz navedenih dokaza koji podupiru priznanje optuženika nedvojbeno proizlazi da je optuženik inkriminirane zgode na V. J. G. izradio tzv. "joint", koji je ispunio mješavinom duhana i droge tipa marihuana te da je taj "joint" radi konzumacije predao djetetu J. B., rođenom ... koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), koja djelatna tvar se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga ("Narodne novine", br. 10/2016) nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1.

 

8. Ovakvim ponašanjem optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., jer je malodobnom djetetu J. B. omogućio da konzumira drogu marihuanu. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, kao što je to i priznao u svom iskazu kada je rekao da je znao da je davanje drugome droge na trošenje protupravno, te je išao za time da omogući cijelom društvu u kojem se nalazio, pa tako i malodobnom djetetu J. B. koji je bio u tom društvu, trošenje droge marihuane, a kako u njegovom ponašanju nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost tempore criminis, ocjena je suda da su ponašanju optuženika ostvarena i objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti potpuno priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje, što pokazuje da je preuzeo odgovornost za svoje ponašanje i shvatio štetnost svog postupanja, na što ukazuje i činjenica da se više nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela (neosuđivan i nekažnjavan prema izvacima iz kaznene i prekršajne evidencije od 12. srpnja 2023.), kao i okolnost da je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od 6 godina i da je optuženik zaposlena osoba koja uredno funkcionira u društvu i financijski pomaže svojoj obitelji. Otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Uzimajući u obzir ove okolnosti, kao i težinu, odnosno stupanj društvene opasnosti predmetnog kaznenog djela koja je izražena i u propisanoj kazni, optuženik je za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. na temelju članka 191. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

11. Sud smatra da će se s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optuženika i odsustvo otegotih okolnosti i ovakvom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će biti dovoljno i upozorenje izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine kako bi se ostvario utjecaj na optuženika da se ubuduće kloni ovakvog načina postupanja, odnosno da ne dolazi u doticaj s drogom i da drogu ne daje drugima na korištenje, kao i na opću populaciju u pravcu spriječavanja štetnih posljedica koja ovakva kaznena djela ostavljaju na društvo.

 

12. Na temelju članka 191. stavak 4. KZ/11. od optuženika su oduzeti predmeti nabrojani u točki V. izreke presude, odnosno predmeti koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek serijskog broja 1015425 od 8. lipnja 2017., budući da se radi o marihuani koja je propisom proglašena drogom, te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se ti predmeti uništiti.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR / 500,00 kn (1 euro = 7,53450 kuna) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 12. rujna 2023.