Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv-2482/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC GOSPIĆ d. o. o., Bužimska ulica 10, Gospić, OIB: 64163074544 kojeg zastupa Radomir Glumičić, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika GS ENIGMA j. d. o. o. , Bilaj 15, Bilaj, OIB: 18654233840 koga zastupa Gordana Štifter Draščić, stečajni upravitelj , radi ovrhe, dana 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid ovog ovršnog postupka jer je ovršenik - pravna osoba GS ENIGMA j. d. o. o. , Bilaj 15, Bilaj, OIB: 18654233840 prestao postojati.

II. Postupak će se nastaviti kad pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

III. Sud će nastaviti i istodobno obustaviti ovaj postupak ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u rodu od tri mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. listopada 2024. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Uvidom u sudski registar nedvojbeno je utvrđeno da je tijekom ovršnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci od 29. siječnja 2025.ovršenik brisan iz registra pravnih osoba.

3. Obzirom da je sud utvrdio da je ovršenik kao pravna osoba prestao postojati, sud je temeljem članka 212. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/07., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje ZPP-a) uz primjenu odredbe 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 173/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) riješio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je pod točkom II. i III. izreke primijenio odredbe članka 215. st. 1. odnosno 215b. st. 2. ZPP-a.

4. Slijedom izloženog, prekid postupka nastupio je po sili zakona budući da je ovršenik kao pravna osoba prestao postojati slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Gospiću 17. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.(čl.218.st.1.ZPP-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju