1               Poslovni broj: 10. Pp-4249/2023

                                                                               Poslovni broj: 10. Pp-4249/2023

 

            

REPUBLIKA HRVATSKA                                          

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

 

 

U  I M E    R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

 

   P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. R., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Split pod klasa: 211-07/23-5/11168, urbroj: 511-12-36-23-1 od 11. svibnja

2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. rujna 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni:     T. R., OIB:..., sin J. i Ž. dj. D., rođen... u S., s prebivalištem u S., SSS, tehničar za vozila, nezaposlen, ne prijavljuje se na HZZ, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v      j e 

što je 16. travnja 2023. u 11;40 sati, D., na cesti Ž...D-1 (rotor) D. upravljao motociklom marke "SWM", registarske oznake ST... prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

 

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na

upravljanje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona

 

pa se okrivljeniku na temelju odredbe 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

                                                         i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 eura (šesto šezdeset eura)/ 4.972,77 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna)

 

 

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,

114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. 

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.                 Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 

 

2.1.          U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao motociklom registarske oznake ST... marke "SWM" u D. na kolniku ceste Ž...D-1 (rotor) D. te da je također točno da on nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju motornih vozila pa da je dakle, istina da je ovim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim. Zbog počinjenog djela iskazao je iskreno žaljenje i kajanje obećavajući da ubuduće neće voziti dok ne položi vozački ispit i da neće činiti nikakve prekršaje. Nadalje, da je trenutno nezaposlen, da ga roditelji uzdržavaju pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Inače, da planira u što skorijem roku upisati autoškolu za polaganje B kategorije.

 

3.                 U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju

Postaje prometne policije Split serijski broj: 1035329468 od 16. travnja 2023.

Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 12. rujna 2023. za okrivljenika.

 

3.1.          Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.

 

4.                 Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim motociklom u D., na kolniku navedene ceste. Nadalje, nije sporno ni to da okrivljenik nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju motornih vozila, odnosno da je okrivljenik premetne prigode upravljao označenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik nedvojbeno priznao predmetni prekršaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.

 

5.                 Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 16. travnja 2023. u 11;40 sati, D., na cesti Ž...D-1 (rotor) D. upravljao motociklom marke "SWM", registarske oznake ST... prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.

 

6.                 Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što ukazuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu kaznu propisanu za predmetni prekršaj i to u ublaženom iznosu odnosno u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)/ 4.972,77 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

 

6.1.          Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 6 mjeseci jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.

 

7.                 Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članak 139.

stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupku.

 

Solin, 12. rujna 2023.

Zapisničarka                                                                                 S u t k i n j a 

Kristina Ojdanić, v.r.                                                          Petra Dujmović Vranješ, v.r.

           UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   

 

             Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

             

 

              Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku,  u spis

 

 

                                            Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

                                                                        Kristina Ojdanić