Pp-734/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RZ zbog prekršajnog djela iz članka 13.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.:211- 07/23-5/3965 od 15.ožujka 2023., na temelju članka 229.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) 17.rujna 2025.g., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni VZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999., sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I.1. što je 12. veljače 2023. god., u 02,50 sati, u Zatonu, na ulici Zatonskih žrtava kbr. 19, na javnom mjestu , a potom i u stanu na navedenoj adresi , čija su ulazna vrata nedvojbeno vidljiva sa ulice, narušavao javni red i mir na način da je nogom udario u ulazna vrata stana na naprijed navedenoj adresi, a gdje se inače tijekom večeri družio i konzumirao alkoholna pića s prijateljima ČZ , vlasnikom navedenog stana , te AZ, te je vičući ispuštao nerazgovjetne zvukove izvan stana, nakon čega je ušao u stan čija je unutrašnjost kad su vrata otvorena vidljiva sa ulice, te je fizički napao prijatelje ČZ i AZ i to na način da iste više puta nekontrolirano udarao rukama po glavi i tijelu, a za koje vrijeme je nepovezano glasno vikao "Gdje je svjedok!", ispuštajući i ostale neartikulirane zvukove, LZ i AZ tada su ga u više navrata pokušali smiriti na što isti postajao još agresivniji, te je još nekoliko puta udario LZ rukama po tijelu, a potom se udaljio iz stana u nepoznatom smjeru, nakon čega mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0.87 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZOPJRM-a, kažnjivo po članku 13. ZOPJRM-a te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eur-a

I.2. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

I.4. Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog RZ , zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Odredba članka 13. ZOPJRM-a sada važećeg Zakona propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eur-a ili kazna zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 17.rujna 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. U spis