Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5204/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljki Dereta uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih JAB i JA zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/941,114/22, 47/23 ) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadra pod 211-07/25-5/24646, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. SAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SA, rođen **.**.1983. u [adresa], SDR Nepal, državljanin Nepala, stranac s privremenim boravkom u Zadru, Ivana Lucića kbr. 14., bez završene škole, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
2. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NA, rođen **.**.1983. u [adresa], SDR Nepal, državljanin SDR Nepala, stranac na privremenom boravku u Zadru, Ivana Lucića kbr. 14., bez završene škole, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
I. što su dana 17. rujna 2025. oko 4,10 u Zadru, Antuna Dobronića kbr. 2. u neposrednoj blizini casina Joker narušavali javni red i mir svađom i tučom na način da su pod utjecajem alkohola (kod ČAB utvrđena koncentracija 1,30 g/kg alkohola u organizmu, a kod ČA utvrđena koncentracija 0,90 g/kg alkohola u organizmu), nakon izlaska iz automat kluba Joker vičuči jedan na drugoga na nepalskom jeziku verbalno i fizički se sukobili, ispuštajući neartikulirane glasove, zadajući jedan drugom više udaraca po glavi i tijelu, te su i nakon što je slučajni prolaznik CA (1999.) prišao im i pokušao zaustaviti tuču govoreći im da prestanemu, te ih pokušavao fizički zaustaviti, nastavili ispuštati neartikulirane glasove i vikati jedan na drugog na nepalskom jeziku zadajući više udaraca jedan drugom šakama po tijelu,
- čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega im se temeljem navedenog propisa , a uz primjenu članka 37. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) Prekršajnog zakona, svakom posebno
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od po 500,00 (petsto) eura
u koju kaznu im se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje su bili lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 17. rujna 2025. kao 1(jedan) dan zatvora, svakom posebno i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti imaju za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (četristošezdeset eura i osamnaest centi), svaki posebno.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku u roku odmah, 2 (dva) dana.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od po 306,79 eura (tristošest eura i sedamdeset devet centi) u roku odmah, 2 (dva) dana.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki posebno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku odmah, 2 (dva) dana.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska PU zadarske, Policijska postaja Zadar pod 211- 07/25-5/24646, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JAB je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 17. rujna 2025. oko 4,10 u Zadru, Antuna Dobronića kbr. 2. u neposrednoj blizini casina Joker narušavao javni red i mir svađom i tučom sa svojim prijateljem RA, na način da je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 1,30 g/kg alkohola u organizmu), nakon izlaska iz automat kluba Joker vičuči na ZA, na nepalskom jeziku verbalno i fizički se sukobio s istim ispuštajući neartikulirane glasove, zadajući istom više udaraca po glavi i tijelu, te je i nakon što je slučajni prolaznik CA (1999.) prišao im i pokušao zaustaviti tuču govoreći im da prestanu te ih pokušavao fizički zaustaviti, nastavio ispuštati neartikulirane glasove i vikati na ZA na nepalskom jeziku zadajući mu više udaraca šakama. On je s ZA prijatelj, skupa rade i svemu je kumovao alkohol te mu je neopisivo žao zbog njegovog ponašanja. Obećava da se ovakvo što neće više ponoviti. ČA i on su se nakon ovog događaja izmirili i nemaju više nikakvih problema.
3. Okrivljeni ČA je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 17. rujna 2025. oko 4,10 u Zadru, Antuna Dobronića kbr. 2. u neposrednoj blizini casina Joker narušavao javni red i mir svađom i tučom sa svojim prijateljem NAB, na način da je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 0,90 g/kg alkohola u organizmu), nakon izlaska iz automat kluba Joker vičuči na Aryunom Prasadom Rajbanshi, na nepalskom jeziku verbalno i fizički se sukobio s istim ispuštajući neartikulirane glasove, zadajući istom više udaraca po glavi i tijelu, te je i nakon što je slučajni prolaznik CA (1999.) prišao im i pokušao zaustaviti tuču govoreći im da prestanu te ih pokušavao fizički zaustaviti, nastavio ispuštati neartikulirane glasove i vikati na ZA na nepalskom jeziku zadajući mu više udaraca šakama. On je s NAB prijatelj, skupa rade i svemu je kumovao alkohol te mu je neopisivo žao zbog njegovog ponašanja. J i on smo izgladili njihove nesporazume, izmirili su se i obećava da se ovakvo što neće više ponoviti. Nemaju više nikakvih problema.
4. U dokaznom postupku izvršen uvid u obavijesti temeljem čl. 109. Prekršajnog zakona (list spisa 3-6),zakoniti dio izvješća PP Zadar (lis spisa 7,8) zapisnik o ispitivanju svjedoka CA (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JAB (list spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JA (list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JAB (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JA (list spisa 17), obrazac Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije za JAB (list spis 18), prijava Opće bolnice Zadar o ozljedama JA (list spisa 19) , izvješće o uhićenju JAB (list spisa 20,21), izvješće o uhićenju JA (list spisa 22,23),zapisnike o uzimanju izjavelis spisa 24,25) te potvrde Odjela za prekršajne evidencije (lis spisa 26,27)
5. Na temelju priznanja okrivljenika, a koja su suglasna s priloženom dokumentacijom, sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6. Tako sud smatra nespornim da su okrivljenici kritične prigode u Zadru ispred navedenog automat kluba pod utjecajem alkohola svađali i tukli tako da su nakon izlaska iz automat kluba vičuči jedan na drugoga na nepalskom jeziku verbalno i fizički se sukobili, ispuštajući neartikulirane glasove, zadajući jedan drugom više udaraca po glavi i tijelu, te su i nakon što je slučajni prolaznik prišao im i pokušao zaustaviti tuču govoreći im da prestanemu, te ih pokušavao fizički zaustaviti, nastavili ispuštati neartikulirane glasove i vikati jedan na drugog na nepalskom jeziku zadajući više udaraca jedan drugom šakama po tijelu. Ovako nedoličnim ponašanjem odnosno svađom i tučom na javnom mjestu okrivljenici su narušili javni red i mir te počinili inkriminaciju iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, vice ilik na drugi način remeti javni red I mir kazntii za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a kako je to opisano u izreci presude.
7. Za napomenuti je da je u konkretnom slučaju Sud izmijenio pravnu kvalifikaciju djela te su okrivljenici proglašeni krivim samo za djelo prekršaja iz odredbe članka 13 . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer smatra da činjenični opis iz optužnog prijedloga ne sadrži već obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira veća prekršaja iz navedenog člankaodnosno članka 13. Zakona o prekršajim a protiv javnog red ai mira .
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani niti jednog od okrivljenika okolnosti koje bi isključile njihovu odgovornost sud ih je ovom presudom proglasio krivima za navedeno djelo prekršaja te im za isto izrekao novčane kazne pri odmjeravanju kojih je uzeo u obzir težinu, značaj i društvenu opasnost počinjenih djela, dok im je kao okolnost od otegnutog značaja činjenicu da su pravomoćno kažnjavani za prekršaje iz Zakona o strancima, a kao olakotne okonosti cijenio je njihovo iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počinjenog prekršaja a također je imao u vidu njihove osobe i imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način time da im je uhićenje od PP Zadar od 1 dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
9. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenice upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenicama imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istih.
U Zadru, 17. rujna 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju
- za spis
