Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-182/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Križevci, zastupanog po upraviteljici ĐĐR, mag. iur., protiv I. protustranke ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlljt. HĐ i mlljt. VĐ, oboje zastupi po posebnoj skrbnici ŽĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, dana 17. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa] od oca PĐ i majke ĆĐ, s prebivalištem na adresi [adresa] i FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] od oca RĐ i majke KĐ s prebivalištem na adresi [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu svoje mlljt. djece ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019. u [adresa] od majke ĐĐ i oca FĐ i VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021. u [adresa] od majke ĐĐ i oca FĐ.

II. Osobni odnosi roditelja s djecom odvijat će se svakog ponedjeljka od 16:00 do 17:00 sati u udomiteljskoj obitelji GĐ, [adresa] .

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka ĐĐ i FĐ podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu navodi da je obitelj FĐ u evidenciji ovog PU od dana 29. ožujka 2022. godine kada se obraća DĐ, navodeći da je suprug FĐ napustio nju i djecu te da se ona s djecom nalazi kod svojih roditelja u Škrinjarima 24. Dana 29. studenog 2022. godine rješenjem ovog PU roditeljima DĐ i OĐ određena je Žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na djecu ČĐ i VĐ te su djeca smještena u udomiteljsku obitelj GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Dana 24. ožujka 2023. godine PU Križevci zaprimio je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: R1 Ob-726/2022-5 od dana 30. siječnja 2023 godine kojim se roditeljima OĐ i DĐ oduzima pravo da stanuju s mlljt. HĐ i VĐ, a djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa], na vrijeme od 1 godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj R1 Ob-81/2024-9 od 26. ožujka 2024. godine navedena mjera produljena je na godinu dana. Mljt. VĐ smještena je u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa], od 29. studenog 2022. godine ima dg. R62.9. - Izostanak očekivanoga normalnog fiziološkog razvoja, nespecificiran, kašnjenje u psihomotornom i govornom razvoju, elektivni mutizam, mikrocefaliia, strabizam. U tretmanu je dječjeg psihologa i edukacijskog rehabilitatora, uključena je u vježbe logopeda u COOR Podravsko sunce u [adresa] jednom tjedno. Također je bila u tretmanu neuropedijatra zbog dg. R62.9. Smještena je u udomiteljsku obitelj sa 17 mjeseci, nije hodala niti govorila, ispuštala je krikove i bojala se ljudi i životinja te jako plakala. Polazi DV Maslačak u [adresa] (prva odgojna skupna) bez otpora, još uvijek ne kontrolira mokraću i stolicu iako sada ima 3 godine i 7 mjeseci. Majka redovito dolazi na kontakte sukladno odluci Suda te zajedno s udomiteljicom radi na kvalitetnom druženju, no unatoč tome ne može održati sklad i koncentraciju djece te kod susreta mora biti prisutna i udomiteljica. Otac ne dolazi u posjete, jednom je nazvao na video poziv. VĐ je dijete s teškoćama u razvoju i teško podnosi promjene, teško se prilagođava na novu sredinu i nove ljude, a sukladno dijagnozama, dobro se prilagodila u udomiteljsku obitelj, vezana je uz udomitelje, bilo kakva promjena ne bi doprinijela njezinom razvoju. MIljt. ČĐ smješten je u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa], od 29. studenog 2022. godine. Ima dijagnozu Poremećena sposobnost jezičnog izražavanja, poremećaji razumijevanja, usporeni jezični govor i kašnjenje u psiho motoričkom razvoju. Polazi odgojnu skupnu u DV Maslačak u [adresa]. U tretmanu je oftamologa radi strabizma, zadnja preporuka liječnika je operacija. Uključen je u program radne intervencija u COOR Podravsko sunce, pohađa i vježbe logopeda u COOR Podravsko sunce. Sada kontrolira mokraću i stolicu, teško govora, po dvije tri riječi iako nerazgovijetno. Odlično se prilagodio smještaju u udomiteljskoj obitelji, vezan je uz udomitelje. Majka redovito dolazi na susrete sukladno odluci Suda. Majka je za vrijeme susreta prema njemu popustljiva, ne može održati susret samostalno jer ju HĐ ne sluša, radi nered i maltretira sestru. S obzirom na programe u koje je HĐ uključen (logopedske vježbe, odlazak psihologu, logopedu i očnom liječniku na koje se prilagodio i vrtić koji pohađa u kojem je prihvatio prijatelje i odgajateljice smatramo da bi bilo kakva promjena sredine za njega predstavljala rizik za njegov razvoj, osobito sada kada je u predškolskoj dobi i treba mu priprema za školu. Otac FĐ trenutno živi u izvanbračnoj zajednici s MĐ, rođenom 1988. godine na adresi [adresa]. Imaju zajedničko dijete, ŠĐ, u dobi od 1,5 godine. Ne pokazuje interes da se djeca vrate u obitelj, usmjeren je na sadašnju partnericu i njihovo dijete. Majka ĐĐ živi u izvanbračnoj zajednici s LĐ na adresi [adresa]. Imaju zajedničko dijete CĐ koji je u dobi od 1,5 godine. Žive zajedno s Marievom majkom TĐ. ĐĐ je nezaposlena, brigu o kućanstvu i djetetu te svim njegovim potrebama vodi baka TĐ. ĐĐ samostalno ne bi mogla voditi brigu o obitelji jer je smanjenih intelektualnih kapaciteta te joj je potrebna stalna podrška i konkretne upute. Redovito odlazi u posjete djeci i to je jedini element roditeljske skrbi koji ostvaruje. U komunikaciji ne odaje dojam da je motivirana za promjenu iako verbalizira da bi voljela da se djeca vrate kod nje. Ne razumje potrebe djece niti je svjesna teškoća koje imaju. Prilikom terenskog izvida na adresi obitelji baka TĐ ne dopušta uvid u stambene prilike te nismo u mogućnosti utvrditi da li su stambene prilike obitelji adekvatne za povratak djece u obitelj. Smatramo da su intelektualni kapaciteti roditelja smanjeni u tolikoj mjeri da ne mogu preuzeti brigu o mlljt. VĐ i ČĐ te da bi povratak djece u obitelj bilo kojeg roditelja izrazito negativno utjecaj na razvoj i zdravlje djece kao i na njihovu budućnost.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-182/2025-2 od 27. ožujka 2025. godine (list 72-74), mlljt. djeci ČĐ i mlljt. VĐ imenovan je poseban skrbnik u osobi ŽĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3. Posebna skrbnica u podnesku od 10. travnja 2025. godine navodi da je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja obzirom kako iz istog i iz zaprimljene dokumentacije proizlazi kako je 1. protustranka nezainteresirana za povratak mlljt. djece u njegovo kućanstvo te iste ne posjećuje od kada se nalaze na smještaju u udomiteljskoj obitelji dok 2. protustranka zbog smanjenih intelektualnih kapaciteta i znatno reduciranih roditeljskih kapaciteta nije u mogućnosti samostalno obavljati svu potrebnu skrb o mlljt. djeci te zbog opisanih poteškoća ne prepoznaje potrebe mlljt. djece, dok se s druge strane radi o djeci sa znatnim teškoćama u razvoju. Obzirom na navedeno, iz prijedloga predlagatelja proizlazi kako su se ostvarile posebne pretpostavke za izricanjem mjere lišenja prava na roditeljsku skrb propisane čl. 171. st. 1. t. 5. Obiteljskog zakona.

4. Na ročištu održanom 6. svibnja 2025. godine protustranka ĐĐ je dala svoj odgovor na prijedlog navodeći da je ona suglasna sa prijedlogom jer smatra da je za dobro djece da i dalje ostanu u udomiteljskoj obitelji jer smatra da u udomiteljskoj obitelji SĐ imaju sve potrebno. Smatra da ima objektivne mogućnosti da poprave uvjete te namjerava tražiti da joj se djeca vrate, odnosno da joj se vrati roditeljsko pravo kada u potpunosti stvori uvjete za povrat djece. Nadalje navodi da ukoliko II. protustranka ima uvjete da se brine o djeci i da ih vozi kod liječnika da bi onda ta opcija da djeca žive kod II. protustranke bila dobra.

5. Isto tako, na ročištu održanom 6. svibnja 2025. godine, II. protustranka FĐ je dao svoj odgovor na prijedlog navodeći da se on protivi prijedlogu jer smatra da on ima uvjete kako u stambenom smislu jer živi u stanu tako i u pogledu potrebne skrbi oko djece jer smatra da on može brinuti o djeci. U posjet djeci tijekom boravka u udomiteljskoj obitelji išao je sa I. protustrankom i to u nekoliko navrata, a nije mogao češće jer nema vozački ispit, odnosno nije mogao organizirati prijevoz. Uz navedeno izjavio je da je spreman platiti predujam za vještačenje roditeljskih kompetencija, a kako bi dokazao svoje roditeljske sposobnosti, odnosno neosnovanost prijedloga.

6. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama od 18. ožujka 2025. godine (list 5-12), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 18. ožujka 2025. godine (list 13-17), nalaz i mišljenje psihologa predlagatelja od 18. ožujka 2025. godine (list 19-23), socijalnu anamnezu od 18. ožujka 2025. godine (list 25-32), zaključak stručnog tima od 13. ožujka 2025. godine (list 33-34), listu za procjenu razvojnih rizika djeteta (list 35-42), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 43-44), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-81/2024-9 od 26. ožujka 2023. godine (list 45-49), rješenje predlagatelja od 30. studenog 2022. godine (list 50-52), obrazac za izvještavanje za korisnika – dijete (list 54-56), medicinsku dokumentaciju (list 57-59, 65-67), mišljenje edukacijskog rehabilitatora (list 60-61, 68-71), obrazac za izvještavanje za korisnika – dijete (list 62-64)

7. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8.

Nesporna je činjenica kako su I. i II. protustranka roditelji mlljt. djece, a što proizlazi iz dokumentacije sadržane u spisu predmeta.

9. Nesporna je činjenica da protustranke, tijekom zajedničkog života sa maloljetnom djecom dok su i one živjele zajedno, nisu stvorile stabilno i sigurno okruženje za život njihove maloljetne djece u obitelj i da to tako traje već dulji period, sada i nakon što stranke ne žive više zajedno te kroz koji period oni ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a i nadalje nemaju potrebne mogućnosti niti sposobnosti za adekvatnu samostalnu skrb o maloljetnoj djeci, što svojom suglasnošću sa prijedlogom očito potvrđuje protustranka ĐĐ dok, po ocjeni ovoga Suda, protustranka FĐ svojim procesnim dispozicijama, koje su izražene u protivljenju prijedlogu, u potkrijepu nije pružio odgovarajuće dokaze iz kojih bi bilo jasno da je njegovo protivljenje osnovano.

10. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-81/2024-9 od 26. ožujka 2023. godine protustrankama ĐĐ i OĐ, kao roditeljima, produljena je mjera određena rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-726/2022-5 od 30. siječnja 2023. godine, a kojom mjerom im je oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. djecom te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci na vrijeme od godinu dana.

11. Iz socijalne anamneze od 18. ožujka 2025. godine proizlazi da je ĐĐ rođena **.**.2001. u [adresa] od majke ĆĐ djevojački Đ i oca PĐ kao najmlađe od osmero djece u bračnoj zajednici roditelja. Majka ĆĐ rođena je **.**.1962., domaćica, otac PĐ rođen je **.**.1961.. Roditelji su sklopili brak 01. kolovoza 1981. godine u Žabnu. Brak je razveden 1992. godine iz razloga što je PĐ često bio u zatvoru. Nisu živjeli zajedno oko godinu dana, nakon toga opet žive zajedno. U braku i izvanbračnoj zajednici rođeno je osmero djece, od kojih jedno umrlo u dobi od mjesec dana i to ZĐ, rođena 1982. godine, udana, majka 2 djece, s obitelji stanuje u [adresa]; F rođena **.**.1981., završila osnovnu školu, udata za NĐ, živi u [adresa]; HĐ, rođena **.**.1986., završila osnovnu školu, udata za BĐ, s obitelji živi u [adresa]; H rođen **.**.1988., završio osnovnu školu, oženjen, s obitelji na stanu u [adresa]; V rođena **.**.1988., udata za AĐ, s obitelji živi u [adresa]; Ž rođena **.**.1989., završila trgovačku školu, živi u izvanbračnoj zajednici, majka 3 djece, živi u [adresa]; IĐ rođen **.**.1997., završio osnovnu školu, živi s roditeljima, u izvanbračnoj zajednici s UĐ, imaju 1 zajedničko dijete JĐ, zaposlen u PIK Vrbovec; DĐ, rođena **.**.2001.. DĐ odrasla u obitelji u [adresa]. Majka je uglavnom bila nezaposlena, kratko vrijeme je radila u tvornici u Žabnu, otac je radio na crno, bavio se prijevozom drva, nema ostvarenog radnog staža. Obitelj je bila vrlo skromnih materijalnih prihoda. U evidenciji CZSS Križevci bili su u vezi materijalnih davanja i neadekvatne skrbi za djecu. DĐ je pohađala Osnovnu školu Grigor Vitez Sv. Ivan Žabno. Ostvarivala je dobar školski uspjeh. Nakon Osnovne škole upisuje Srednju školu Ivan Seljanec u [adresa] smjer kuhar. Navodi da je pred kraj 3. razreda odustala od školovanja i nikada nje završila srednjoškolsko obrazovanje. Naime, upoznala je FĐ, započeli su vezu i otišla je kod njega živjeti iako su se roditelji tome protivili. DĐ ostavlja dojam osobe smanjenih intelektualnih sposobnosti. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] od oca RĐ i majke KĐ kao drugo od ukupno osmero djece rođene u obitelji. FĐ je odrastao u mnogobrojnoj cjelovitoj obitelji uz roditelje, te stariju sestru EĐ te šestero mlade braće. ĐZ (1996.) po zanimanju je kuhar, razvedena, majka dvoje djece, živi u izvanbračnoj zajednici na području [adresa]; IĐ (2000.) završio srednju gospodarsku školu u [adresa] za zanimanje mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen; FZ (2003), kod dečka u Bošnjanima; HZ (2004.), zaposlena kao prodavač, nije udana, nema djece; VZ (2006.) učenica je 3.r. Srednje škole Ivan Seljanec, dobra je učenica; ŽZ (2007.) učenik je 2. f. Srednje škole Ivan Seljanec; PZ (2010.), učenik 8.r. Osnovne škole Sidonije Rubido Erdody u [adresa]. Otac ĆZ (1967.), završio je osnovnu školu, po zanimanju NKV radnik, preminuo 2024. godine od karcinoma pluća. Majka KĐ r. P (1971.), završila Je osnovnu školu, po zanimanju je domaćica, kod kuće brine o domaćinstvu i djeci. U zajedničkom kućanstvu žive [adresa] roditelji i mlljt. braća. Roditelj RĐ i KĐ brak su zaključili 1995. godine, RĐ prvi brak, dok je KĐ drugi. Iz prvog braka KĐ ima punoljetnu kćer RZ (1992.), po zanimanju prodavač. Obitelj KĐ se uzdržava od Dragutinovog rada za nadnicu, u visini oko 3.000,00 kuna. Ostvaruju pravo na dječji doplatak u visini 2.800,00 kuna. Uzgajaju vrt za vlastite potrebe, hrane perad i svinje za vlastite potrebe. Materijalne prilike obitelji su loše. Stambene prilike obitelji KĐ su prosječne, obitelj živi u kući, prizemnici, oko 80 kvadrata stambenog prostora. Stambeni prostor se sastoji od hodnika, kuhinje, kupaonice, te tri spavaće sobe. Skromno je opremljeno, održavano. Svi priključci uvedeni. Trudnoća kao i Karlov sam rast i razvoj bili su uredni, nije bolovao od težih bolesti. Prije polaska u prvi razred pohađao je predškolske ustanove, čuvala ga je majka. U osnovnu školu krenuo s navršenih sedam godina. U nižim i razredima osnovne škole postizao je vrlo dobar uspjeh. Nakon osnovne škole upisuje srednju gospodarsku školu u [adresa] za zanimanje mehaničara poljoprivredne mehanizacije. Prvu razred završio je s dobrim uspjehom. U drugom razredu srednje škole FĐ je ocijenjen sa tri negativne ocjene te upućen na ponavljanje razreda. Iz uvida u presliku izvješća o postignutom uspjehu u školi za školsku godinu 2014/15 bilo je vidljivo da mlljt. FĐ ima velikih problema sa savladavanjem nastavnog gradiva jer praktički iz svih predmeta ocijenjen sa ocjenom dovoljan ih nedovoljan. Majka si nije željela priznati sniženi intelektualni kapacitet sina mlljt. FĐ. Roditelji su upozoreni od strane ovog Centra koliko je za njihovog sina FĐ važno završiti srednju školu radi stjecanja zanimanja i osposobljavanja za samostalan život i rad. Sugerirano im je da bez obzira na vlastite stavove pokušaju motivirati mlljt, FĐ da nastavi srednjoškolsko obrazovanje. Sa roditeljima se savjetodavno radilo, a također im je sukladno čl. 96. Obiteljskog zakona vezano na čl. 109. Obiteljskog zakona izrečena mjera upozorenja roditeljima da su dužni brinuti o redovnom školovanju djece. S obzirom da srednja škola nije obavezna nije postojala mogućnost utjecati na roditelje da dijete nastavi školovanje. Posebno iz razloga što je FĐ dana 02. studenog 2015. godine postao punoljetan i sam odlučio o prekidu odgojno-obrazovnog procesa. Odmah nakon stjecanja punoljetnosti FĐ se prijavio na Zavod za zapošljavanje i povremeno radio za nadnicu zajedno sa ocem RĐ. DĐ i FĐ započeli su vezu 2019. godine. Isprva su živjeli u kući s [adresa] roditeljima. U izvanbračnoj zajednici rođeno je prvo dijete, mlljt. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. u [adresa]. HĐ je rođen kao zdravo dijete iz uredne i kontrolirane trudnoće majke. Do sada nije teže bolovao. Prohodao je u dobi od 1 godine, još ne govori, nosi pelenu. Dijagnosticiran mu jestrabizam. Trenutno ne pohađa vrtić. Redovito je cijepljen. DĐ i FĐ brak su sklopili 25. siječnja 2020. godine. Drugo dijete, mlljt. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena je **.**.2021. u [adresa]. VĐ je rođena prijevremeno u 33. tjednu iz kontrolirane trudnoće majke. Nakon rođenja bila je hospitalizirana zajedno s majkom. U redovitoj je kontroli pedijatra, redovito cijepljena. Nije prohodala. Oboje djece upisana su kod pedijatrice dr. KZ u [adresa]. U izvješću pedijatrice dr. KZ od 08. rujna 2022. godine stoji da je primijećeno da se higijena djece ne provodi na zadovoljavajući način. Mlljt. Tena često je imala teži pelenski osip. U komunikaciji s majkom stječe se dojam da ona ne razumije što joj se govori. Nalaze specijalističkih pregleda ne donosi, a neke i ne obavi. Mlljt. HĐ je zbog nepažnje majke zadobio težu opekotinu desne šake, gurnuo ruku u vrelu vodi i polio se po desnom kuku. Majka ne postupa prema datim preporukama liječnice. Propisan joj je antibiotik i pomagalo za zbrinjavanje rane koje nije podigla u ljekarni. FĐ navodi da DĐ nikada nije obavljala kućanske poslove, ne zna kuhati, nezrelog je ponašanja i većinu vremena provodi na mobitelu snimajući se za TikTok, Instagram i Facebook. FĐ navodi da je nakon rođenja prvog djeteta htio razvesti brak jer je smatrao da DĐ nije sposobna brinuti djetetu i kućanstvu, no zbog roditelja je ipak odustao i pružio joj drugu priliku. Međutim, niti nakon rođenja drugog djeteta situacija se nije poboljšala. FĐ i DĐ s djecom su živjeli najprije u kući koju su kupili u [adresa], no s obzirom da ta kuća nije bila u dobrom stanju, a nisu imali novca za adaptaciju, prodali su ju i otišli živjeti u podstanarsku kuću u [adresa]. Nekoliko puta su mijenjali mjesto stanovanja, svaki puta u podstanarskoj kući. Dana 29. ožujka 2022. godine ovom Centru obraća se DĐ, navodeći da je suprug FĐ napustio nju i djecu te da se ona s djecom nalazi kod svojih roditelja u Škrinjarima 24. Navodi da planira razvesti brak, no ne može se brinuti o djeci s obzirom da nema stambene niti materijalne uvjete te moli da Centar smjesti djecu. Ubrzo su se ponovno pomirili i od dana 23. svibnja 2022. godine ponovno otišli živjeti u podstanarsku kuću na adresi [adresa], zajedno s mlljt. djecom. U nekoliku navrata izvršen je terenski izvid na adresi obitelji, no nitko nije zatečen kod kuće. U kolovozu 2022. godine telefonskim putem ovom Centru obraća se DĐ, te navodi da ona i FĐ ponovno više ne žive zajedno te da se ona ponovno s mlljt. djecom nalazi u kućanstvu roditelja na adresi [adresa]. Navodi da ne zna gdje je FĐ niti zašto ih je ostavio te ponovno moli da smjestimo djecu jer se ona ne može brinuti o njima. Dana 01. rujna 2022. godine izvršen je terenski izvid na adresi [adresa] u kućanstvu Gabrijelinih roditelja. Prilikom dolaska zatečena je DĐ, mlljt. HĐ i VĐ, Gabrijelina majka i nećakinja. Mlljt. Ivan Imao je ruku zamotanu zavojem. DĐ navodi da je 31. kolovoza 2022. godine bio u dvorištu bez nadzora i prolio je po sebi vrelu vodu te zadobio opekline po ruti. Stambeni uvjeti su skromni. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje i dvije sobe, nema sanitarni čvor. U kućanstvu žive Gabrijelini roditelji, brat, šogorica i njihovo mlljt. dijete koje je dijete s teškoćama u razvoju. U kućanstvu fizički nema mogućnosti za boravak još dvoje mit. djece, DĐ istoga dana daje suglasnost za smještaj mlljt. djece. Navodi da se ne može brinuti o njima, nema prihoda, osim dječjeg doplatka. Planira razvesti brak, zaposliti se i naći podstanarski stan. DĐ navodi da FĐ ne dolazi vidjeti djecu te se u svadi s njezinim roditeljima. U vezi navedenog kontaktiran je otac FĐ te se dana 06. rujna 2022. godine odazvao pozivu u ovaj Centar. FĐ iznosi niz pritužbi na skrb o mlljt. djeci od strane DĐ. Navodi da DĐ ne kupa djecu, ne daje im redovito hranu, ne nadzire ih jer je stalno na mobitelu te su djeca prepuštena sama sebi. Navodi da je zbog toga mlljt. HĐ opekao ruku jer je toga dana DĐ bila u kafiću cijeli dan, a djecu je ostavila kod kuće sa svojom majkom. FĐ navodi da se DĐ zaista nije u mogućnosti brinuti o djeci, da je nezrela, neodgovorna te skromnih intelektualnih kapaciteta, FĐ također planira razvesti brak. Trenutno stanuje na području Križevaca u podstanarskom stanu, ne zna na kojoj adresi. Nezaposlen je, povremeno radi građevinske poslove, trenutno nema prihoda. Navodi da se planira zaposliti, trenutno pohađa autoškolu. Također daje suglasnost da se djeca smjeste jer ne može brinuti o njima. DĐ i FĐ pokrenuli su pri ovom Centru postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no s obzirom da je protekao rok od mjeseci u kojem nisu pokrenuli postupak na Sudu, dana 20. listopada 2022. godine ponovno su pokrenuli postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su dana 22. studenog 2022. godine sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem stoji da mlljt. djeca stanuju s majkom DĐ, a ocu su određeni kontakti i uzdržavanje. Od strane ovog Centra roditeljima DĐ i ČZ rješenjem od 19. rujna 2022. godine izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od jedne godine, a za voditeljicu mjere Imenovana je stručna djelatnica ovog Centra, GZ, dipl. soc. radnica. U međuvremenu došlo je do značajnih promjena obiteljskih okolnosti. Majka DĐ s mlljt. djecom živjela je kod roditelja na adresi [adresa], a otac FĐ nema riješeno stambeno pitanje, stanuje kod kume MĐ na adresi [adresa]. Oboje roditelja su nezaposleni. Otac ostvaruje kontakte s djecom u kućanstvu u kojem trenutno stanuje, povremeno radi „na crno”, a skrb o djeci tada prepušta kumi MĐ. Mlljt. ČĐ za vrijeme boravka kod majke opekao je ruku i zadobio teže opekline te je majka neredovito odlazila na kontrole i previjanja. Iz izvješća pedijatrice dr. KZ od 08. rujna 2022. godine proizlazi da se higijena djeteta ne provodi na zadovoljavajući način, te da se stječe dojam da majka ne razumije upute vezano uz brigu o djetetu te ne postupa prema datim preporukama. Nadalje, dana 28. listopada 2022. godine voditeljica mjere DZ podnijela je zahtjev za razrješenjem voditeljice mjere iz osobnih višestrukih razloga. Također, dana 31. listopada 2022. godine kontaktira DĐ navodeći da planira preseliti s djecom kod novog partnera OZ na adresu [adresa]. Imenovani je otprije poznat ovom Centru radi postupanja u njegovoj obitelji u okviru obiteljsko pravne zaštite djece. Uvidom u Liste za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika djece i Listu za procjenu roditeljskih snaga procijenjeno je da su mlljt. djeca sigurna uz stvaranje plana sigurnosti i provedbu sigurnosne Intervencije. Postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti, ali je moguće za mlljt. djecu izraditi plan sigurnosti i provesti sigurnosnu intervenciju kako bi se umanjila vjerojatnost štete za djecu. Također, uvidom u liste procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika u pogledu obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta. Zaključno je procijenjeno je kako za mlljt. djecu postoji srednja i visoka razina razvojnog rizika. Postoli veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili/i u obitelji koje ugrožavaju psihofizičkl i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je život djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djecom) koje će žurno otkloniti i umanjiti rizike razvojne štete po djecu. Roditeljima je stoga rješenjem ovog Centra za socijalnu skrb izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci u trajanju od 6 mjeseci, a počevši od 01. studenog 2022. godine, s ciljem pružanja kontinuirane podrške i stručne pomoći usmjerene na jačanje roditeljskih kompetencija i razvoja kapaciteta roditelja, te žurnog umanjivanja i/ili otklanjanja razvojnih rizika mlljt. djece. Za voditelja mjere Imenovan je MZ, soc. pedagog, vanjski suradnik Centra. Dana 29. studenog 2022. godine telefonski kontaktira majka DĐ. Navodi da ju je sadašnji partner ŠZ izbacio iz njegove kuće (i nju i djecu) te sada nema kuda. Otišla je s djecom kod njezine obitelji u Škrinjarima 24, no tamo ne mogu biti. DĐ navodi da ju je ŠZ samo ostavio s djecom na cesti bez stvari i dokumenata, sva odjeća, obuća, zdravstvene iskaznice i dokumenti su kod njega u Poljani. DĐ nema prijevoz, a nema ga niti njezina obitelj te ne mogu otići po stvari u Poljanu. Kod majke u kućanstvu ne može ostati jer nema smještajnih kapaciteta, nema kreveta za djecu, a niti kupaonice. DĐ nema drugi smještaj za djecu. Odmah po pozivu izvršen je terenski izvid na adresi [adresa] te je utvrđeno da se DĐ s djecom HĐ i VĐ nalazi u kućanstvu majke. Gabrijelina majka navodi da ju ne može primiti natrag u kuću s djecom jer nema mjesta ni za njih u kući, djeca nemaju stvari, a nemaju novaca da im kupe nove stvari. U kući nema sanitarnog čvora, a osim toga u kući veličine 30m² stanuje 5 ljudi od kojih je jedno dijete s višestrukim oštećenjima koje zahtjeva posebnu skrb. Telefonski kontaktiran otac FĐ, no ne odgovara na telefonski poziv. Djeca nemaju zimske jakne, u kući nema hrane za djecu, DĐ nema novaca da nešto kupi, a nema niti prijevoz. Sukladno zaključku stručnog tima Centra za socijalnu skrb Križevci, a nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece odlučeno je da se roditeljima DĐ i ČZ izrekne žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, a djeca su dana 29. studenog 2022. godine smještena u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa]. Dana 29. studenog 2022. godine rješenje ovog PU roditeljima DĐ i OĐ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlljt. djecu LZ i VĐ te su djeca smještena u udomiteljsku obitelj GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Dana 24. ožujka 2023. godine. PU Križevci zaprimio rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-726/2025-5 od dana 30. siječnja 2023. godine kojim se roditeljima OĐ i DĐ oduzima pravo da stanuju s mlljt. HĐ i VĐ, a djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa], na vrijeme od 1. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj R1 Ob-81/2024-9 od 26. ožujka 2024. godine navedena mjera produljena je na godinu dana. U siječnju 2023. godine DĐ upoznaje LĐ. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa] od oca HĐ i majke TĐ. LĐ je pohađao Osnovnu školu Ljudevita Modeca, niže razrede u PŠ Sv. Helena, a više u matičnoj školi u [adresa]. Nije završio osnovnu školu, odustao je u 6. razredu. Navodi da je bilo problema s vršnjacima, nisu ga prihvaćali i bio je često žrtva vršnjačkog nasilja. Navodi da u to vrijeme škola nije reagirala na prijave o nasilju i nakon što je LĐ teško ozlijeđen od strane vršnjaka u 6. razredu više nije želio pohađati nastavu. Nakon što je postao punoljetan završio je dopisnu osnovnu školu, daljnje školovanje nije nastavio. LĐ je od rane dobi radio sezonske poslove i zarađivao. Nakon toga radio je poslove obrade drva, uglavnom „na crno”, a unazad 10 godina zaposlen je u drvnoj tvrtki XIIAS MR d.o.o.. Ostvaruje plaću u iznosu od 1.200,00 do 1.500,00 eura. Do sada ima ostvareno oko 12 godina radnog staža. U siječnju 2023. godine LĐ i DĐ započinju vezu, te DĐ odmah useljava u njegovo kućanstvo jer nije imala gdje živjeti. Marijeva obitelj odmah ju je prihvatila. DĐ je ubrzo zatrudnjela. Ovaj PU dana 25. rujna 2023. godine zaprima obavijest KBC-a Zagreb da je DĐ dana 21. rujna 2023. godine rodila muško novorođenče nedonošče 1020g./ 36 cm koje je zaprimljeno na jedinicu intenzivne terapije. DĐ je otpuštena iz bolnice 23. rujna 2023. godine, a dijete je hospitalizirano do 23. studenog 2023. godine. Većinu brige o djetetu preuzela je baka TĐ bez koje dijete po rođenju ne bi moglo biti adekvatno zbrinuto s obzirom na nedostatne roditeljske kapacitete majke. Baka pomaže DĐ oko djeteta, dobro se slažu, otac LĐ također sudjeluje u brizi za dijete. U skrb o djetetu uključila se cijela obitelj, no stječe se dojam da o djetetu svi brinu osim majke DĐ. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-488/2023-3 od 10. siječnja 2024. godine razveden je brak ĐĐ i FĐ. Od strane ovog PU rješenjem od 14. prosinca 2023. godine roditeljima CZ i ĐĐ izrečena je mjera stručne pomoći potpore u ostvarivanju skrbi djetetu, u pogledu njihovog mlljt. djeteta CĐ u trajanju od 6 mjeseci s ciljem pružanja kontinuirane podrške i stručne pomoći usmjerene na jačanje roditeljskih kompetencija, a sve ciljem umanjivanja i/ili otklanjanja razvojnih rizika mlljt. djeteta. Također, potrebno je pratiti dinamiku obiteljskih odnosa, usmjeravan roditelje na uspostavljanje adekvatne roditeljske komunikacije, usvajanje adekvatnih odgojnih metoda kao i stjecanje uvida i boljeg razumijevanja potreba djeteta, svog roditeljskog ponašanja te razvijanje suradnje s institucijama u čiji rad su uključeni. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da je skrb o mlljt. zadovoljavajuća, no da majka ne doprinosi tome već se o djetetu brine baka i ostatak obitelji koji su maksimalno uključeni o brigu djetetu. Druge mjere u odnosu na roditelje od strane ovog PU nisu izricane. Mlljt. VĐ smještena je u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa] od 29. studenog 2022. godine. Ima dijagnozu, R62.9. Izostanak očekivanoga normalnog fiziološkog razvoja, nespecificiran, kašnjenje u psihomotornom i govornom razvoju, elektivni mutizam, mikrocefaliia, strabizam. U tretmanu je dječjeg psihologa i edukacijskog rehabilitatora, uključena je u vježbe logopeda u COOR Podravsko sunce u [adresa] jednom tjedno. Također je bila u tretmanu neuropedliatra zbog dg R62.9. Smještena je u udomiteljsku obitelj sa 17 mjeseci, nije hodala niti govorila, ispuštala je krikove i bojala se ljudi i životinja te jako plakala. Polazi DV Maslačak u [adresa] (prva odgojna skupina) bez otpora, još uvijek ne kontrolira mokraću i stolicu iako sada ima 3 godine i 7 mjeseci. Majka redovito dolazi na kontakte sukladno odluci Suda te zajedno s udomiteljicom radi na kvalitetnom druženju, no unatoč tome ne može održati sklad i koncentraciju djece te kod susreta mora biti prisutna i udomiteljica. Otac ne dolazi u posjete, jednom je nazvao na video poziv. VĐ je dijete s teškoćama u razvoju i teško podnosi promjene, teško se prilagođava na novu sredinu i nove ljude, a sukladno dijagnozama, dobro se prilagodila u udomiteljsku obitelj, vezana je uz udomitelje, bilo kakva promjena ne bi doprinijela njezinom razvoju. Mlljt. Ivan Belani smješten je u udomiteljsku obitelj GĐ iz [adresa], od 29. studenog 2022. godine. Ima dijagnozu poremećena sposobnost jezičnog izražavanja, poremećaji razumijevanja, usporeni jezični govor i kašnjenje u psiho motoričkom razvoju. Polazi odgojnu skupinu u DV Maslačak u [adresa]. U tretmanu je oftamologa radi strabizma, zadnja preporuka liječnika je operacija. Uključen je u program radne intervencija u COOR Podravsko sunce. Pohađa i vježbe logopeda u COOR Podravsko sunce. Sada kontrolira mokraću i stolicu, teško govori, po dvije tri riječi iako nerazgovijetno. Odlično se prilagodio smještaju u udomiteljskoj obitelji, vezan je uz udomitelje. Majka redovito dolazi na susrete sukladno odluci suda. Majka je za vrijeme susreta prema njemu popustljiva, ne može održati susret samostalno jer ju HĐ ne sluša, radi nered i maltretira sestru. S obzirom na programe u koje je HĐ uključen (logopedske vježbe, odlazak psihologu, logopedu i očnom liječniku na koje se prilagodio i vrtić koji pohađa u kojem je prihvatio prijatelje i odgajateljice smatramo da bi bilo kakva promjena sredine za njega predstavljala rizik za njegov razvoj, osobito sada kada je u predškolskoj dobi i treba mu priprema za školu. Otac FĐ trenutno živi u izvanbračnoj zajednici s MĐ, rođenom 1988. godine na adresi [adresa]. Imaju zajedničko dijete, ŠĐ u dobi od 1,5 godine. FĐ nije upisan kao otac jer je MĐ još u braku sa suprugom TZ. Iz tog braka ima još troje djece, Ć koja ima 20 godina, R koja ima 18 godina i K koji ima 15 godina, od kojih dvoje djece, Ć i R stanuje s njom i FĐ. Žive u podstanarskoj kući, trenutno nema stambenih uvjeta ga povratak djece u obitelj oca. FĐ je unazad 1 godine zaposlen u HAP mont, firma za ventilacije i klime. Još uvijek nema vozačku dozvolu te navodi da zbog toga nije posjećivao djecu. Ne pokazuje Interes da se djeca vrate u obitelj, usmjeren je na sadašnju partnericu i njihovo dijete. Majka ĐĐ živi u izvanbračnoj zajednici s LĐ na adresi [adresa]. Imaju zajedničko dijete CĐ koji je u dobi od 1,5 godine. Žive zajedno s Marijevom majkom TĐ. ĐĐ nezaposlena, brigu o kućanstvu i djetetu te svim njegovim potrebama vodi baka TĐ. ĐĐ samostalno ne bi mogla voditi brigu o obitelji jer je smanjenih Intelektualnih kapaciteta te joj potrebna stalna podrška i konkretne upute. Redovito odlazi u posjete djeci i to je jedim element roditeljske skrbi koji ostvaruje. U komunikaciji ne odaje dojam da je motivirana za promjenu tako verbalizira da bi voljela da se djeca vrate kod me. Ne razumije potrebe djece niti je svjesna teškoća koje maju. Svekrva TĐ zalaže se za ĐĐ te govori u njezino ime, ona je glava obitelji i samo ona donosi odluke o svemu. Baka TĐ izrazito je neprijateljski raspoložena prema ovom PU te ne shvaća da bi ukoliko se djeca vrate u obitelj, obitelj bi i dalje bila pod tretmanom ovog PU. Prilikom terenskog izvida na adresi obitelji baka TĐ ne dopušta uvid u stambene prilike te nismo u mogućnosti utvrditi da li su stambene prilike obitelji adekvatne za povratak djece u obitelj. Smatraju da su intelektualni kapaciteti roditelja smanjeni u tolikoj mjeri da ne mogu preuzeti brigu o mlljt. VĐ i ČĐ te da bi povratak djece u obitelj bilo kojeg roditelja izrazito negativno utjecao na razvoj i zdravlje djece kao i na njihovu budućnost. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djece i Listu za procjenu roditeljskih snaga procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika u pogledu obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta. Zaključno je procijenjeno je kako za mlljt. djecu postoji visoka razina razvojnog rizika. Djeca su izrazito razvojno ugrožena, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Stručni tim ovog PU donio je dana 13. ožujka 2025. godine zaključak u kojem stoji da će se uputiti prijedlog Sudu radi izricanja mjere lišenje prava na roditeljsku skrb roditeljima ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2001. u [adresa] od oca PĐ i majke ĆĐ, s prebivalištem na adresi [adresa] i OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1997. u [adresa] od oca RĐ i majke KĐ, s prebivalištem na adresi [adresa]. Smatraju da roditelji nemaju adekvatne roditeljske kapacitete za skrb o djeci te da bi povratak djece u obitelj predstavljao sigurnosni i razvojni rizik za djecu. Potrebno je predložiti Sudu psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje roditeljskih kapaciteta oba roditelja s obzirom da je dosadašnji radom i procjenama ovog PU utvrđena sumnja na smanjene intelektualne kapacitete roditelja koji ozbiljno ugrožavaju skrb o djeci.

12. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

13. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

14. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

15. Odredbom članka 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

16. Nadalje, člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

17. Isto tako, odredbama članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

18. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

19. Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu činjenicu da deficiti u roditeljskom ponašanju i propusti protustranaka uzrokuju grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te da je procjenom razvojnih rizika djece procijenjena visoka razina rizika kod roditelja, što je ugrožavajuće za razvoj i emocionalne potrebe djece, radi čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djece izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djece.

20. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

21. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

22. Prema odredbi čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

23. Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljem propisano je odredbom čl. 119. st. 1. i čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, kao i Konvencijom o pravima djeteta pa je stoga Sud u točki II. izreke odredio da će se osobni odnosi roditelja sa mlljt. djecom održavati svakog ponedjeljka od 16:00 do 17:00 sati u udomiteljskoj obitelji SZ.

U Bjelovaru, 17. rujna 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Križevci

- Protustrankama ĐĐ i OĐ

- Posebnoj skrbnici ŽĐ