REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. broj: R1-123/2025
Z A P I S N I K
od 17. rujna 2025. godine.
sastavljen kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru
OD SUDA PRISUTNI:
Antonela Franulić Pilj, sutkinja
Mirela Marinović, zapisničar
IZVANPARNIČNI PREDMET:
PREDLAGATELJ: ĆH
PREDLOŽENIK: ĆHJ
RADI: razvrgnuća suvlasničke zajednice
Početak u 10,30 sati.
Utvrđuje se da su pristupili:
za predlagatelja: osobno s pun. Deanom Rahanom, odvj. u Supetru
za predloženike: osobno s pun. Zoranom Vulovićem, odvj. u Supetru
Utvrđuje se da je dana 15. lipnja 2025. godine zaprimljeno geodetsko vještvo stalnog sudskog vještaka za geodeziju Petra Garmaza, koje je uredno dostavljeno strankama.
Utvrđuje se da je dana 27. srpnja 2025. godine zaprimljen elaborat građevinskog vještačenja stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Slavena Runje koje je uredno dostavljeno strankama.
Utvrđuje se da je dana 11. rujna 2025. godine zaprimljen podnesak pun. predloženika kojim je zatražio očitovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina.
Pun. predlagatelja izlaže i predlaže kao do sada, ističe da nema primjedbi na geodtesko vještvo, dok u odnosu na građevinsko ističe kako vještak nije napisao čija bi bila neprohodna terasa na pomoćnom objektu s2, a koji inače pripada predlagatelju, također nije označio čije bi bilo potkrovlje, odnosno da ga označi kao zajedničko, te nije označio služnost prolaza do pomoćnog objekta predlagatelja, jer je zajednički dio u njegovom vještvu označeno ZD1 označio samo do ruba objekta, a ne sukladno već postojećem putu koji ide uz kuću pa iza do objekta predlagatelja. U cijelosti prigovara svim navodima predloženika kao neosnovanim s obzirom da je spremište od 4,34 m2 opisano u vještvu, dok je predlagatelj zajedno sa svojom majkom i ocem zajednički gradio pomoćne objekte.
Pun. predloženika navodi da prikazani pomoćni objekat prikazan kao 1B predstavlja vlasništvo predloženika, a sve iz razloga što se isti nalazi poviše glavnog objekta – kuće kako je i dogovoreno kod ostavinskog postupka, te izvršena legalizacija od strane predloženika.
Pun. predlagatelja s obzirom na netom izneseno od strane pun. predloženika kojim osporava nesporno pravo vlasništva predlagatelja na pomoćnoj građevini označenoj 1B predlaže sudu da obustavi postupak i uputi stranke u parnicu.
Sud donosi
r j e š e n j e
I. Obustavlja se postupak u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari.
II. Upućuju se predlagatelj ĆH sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice na parnicu.
Stranke se odriču prava na žalbu i pisani otpravak rješenja.
Dovršeno u 10,40 sati.
