Posl. broj P – 2065/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zast. po pun. Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, Kneza Višeslava 16, protiv tuženika: IĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Splitu, radi vraćanja dara zbog povrede nužnog dijela, izvanraspravno, dana 17. rujna 2025. godine, donio je

p r e s u d u

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužiteljici GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) povrijeđen nužni dio darovanjem koje je sada pokojni ostavitelj OĆ pok. PĆ (JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao darovatelj, učinio tuženiku VĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao obdareniku temeljem Ugovora o darovanju od 8. ožujka 2022. godine (na kojem je potpis ostavitelja kao darovatelja dana 8. ožujka 2002. godine ovjeren od strane javnog bilježnika Ervina Kuzmanića, Supetar, pod brojem ovjere OV- 692/02).

2. U ostavinsku masu iza ostavitelja PĆ pok. PĆ (rođenog **.**.1940., umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj]) vraća se dar učinjen tuženiku VĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na temelju Ugovora o darovanju od 8. ožujka 2022. godine (na kojem je potpis ostavitelja kao darovatelja ovjeren dana 8. ožujka 2002. godine od strane javnog bilježnika Ervina Kuzmanića, Supetar, po brojem ovjere OV-692/02), i to baš 1/8 dijela cjeline nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], radi namirenja nužnog dijela tužiteljice GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a što je sve tuženik dužan trpjeti, pod prijetnjom ovrhe.

3. Dužan je tuženik IĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) parnični trošak sa zateznom kamatom od dana presude do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su parnične stranke zakonski nasljednici sada pokojnog PĆ pok. PĆ iza kojeg se pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnom službom u Supetru vodi ostavinski postupak poslovni broj O-5342/2020, a koji ostavinski postupak je prekinut rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj O-5342/2020 od 25. rujna 2023. godine. Točkom III. izreke prednje citiranog rješenja tužiteljica GĆ je upućena pokrenuti parnični postupak protiv tuženika VĆ radi vraćanja dara zbog povrede nužnog dijela. Otac parničnih stranaka, sada pokojni LĆ pok. PĆ, da je kao darovatelj s tuženikom ZĆ, kao obdarenikom, za života zaključio Ugovor o darovanju od 8. ožujka 2002. g., predmet kojeg ugovora su bile nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 1/2 dijela cjeline i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 1/2 dijela cjeline. Pokojni ostavitelj da je u trenutku svoje smrti od imovine imao samo pokretnine, i to potraživanje prema HZMO-u s naslova neisplaćene mirovine, te novčana sredstava na računu kod OTP banke d.d., a kojom imovinom je sada pokojni ostavitelj LĆ pok. PĆ oporučno raspolagao u korist ovdje tužiteljice GĆ, što da znači da ostavinsku imovinu ostavitelja PĆ pok. PĆ čine samo pokretnine, a što su parnične stranke kao zakonski nasljednici pokojnog PĆ pok. PĆ učinile nespornim u ostavinskom postupku, slijedom čega da je jasno da je navedenim darovanjem povrijeđen nužni dio tužiteljice koji joj pripada kao potomku ostavitelja sukladno odredbi čl. 70. st. 1. i 3. ZN-a. Radi svega predlaže kao u izreci presude.

2. Podneskom od dana 19. lipnja 2025. godine tužitelj je obavijestio sud da su stranke u predmetu ovog suda P-2066/2024 zaključile sudsku nagodbu, u kojoj se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva u ovom postupku, pa je sukladno odredbi čl. 331a ZPP-a donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev odbija ( presuda na temelju odricanja).

U Supetru, dana 17. rujna 2025. godine.

Sutkinja

Katarina Heinrich

Dostaviti:

1. odvj. Borko Bebić, Split

2. odvj. Ivan Mirošević, Split