Poslovni broj Kmp-6/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola, poslovni broj KOmp-DO-9/2023 od 1. kolovoza 2023. protiv okrivljenog ml.pl. LB, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave dana 16. rujna 2025. u prisutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik LB, zvani L OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca PB i majke ČB, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Hamburg 6 – Harburg, državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2700 eura, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 2. rujna 2022. i 3. rujna 2022. u popodnevnim satima u nakani da se nepripadno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljanina iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju na tržnici u Rijeci u dva navrata primio u svoje vozilo marke "Mazda Premacy" registarske oznake [registarska oznaka] pet migranata, državljanina Turske, za unaprijed dogovoreni iznos od 200 eura po osobi i prevezao ih do mjesta Kave blizu slovenske granice,

dakle iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

a temeljem čl. 56. KZ/11 izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik ml.pl. LB u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II) Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika ml. pl. LB oduzma se imovinska korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u iznosu od 70,34 eura (530,00 kuna) te se utvrđuje da je novčani iznos od 70,34 eura imovina Republike Hrvatske, a Odjelu za oduzetu imovinu Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine nalaže se da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 70,34 eura, a koji iznos je privremeno oduzet od okrivljenika ml.pl. LB.

III) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ml.pl. LB je dužan snositi troškove postupka u vidu paušala u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO u Puli-Pola) optužnicom broj KOmp-DO-9/2023 od 1. kolovoza 2023. tereti okrivljenika ml.pl. LB (dalje u tekstu: okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

2. Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim, te je u svojoj obrani priznao da je djelo počinio u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom. Isto tako je bio suglasan s prijedlogom tužitelja da se od njega oduzme imovinska korist. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela ističući da se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10-11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), socijalna anamneza za ml. pl okrivljenika (list 33), nalog ODO (list 27), izvadci iz prekršajne (list 35) i kaznene evidencije za okrivljenika (list 34).

4. Prisutni nisu imali primjedbi na provedene dokaze i nisu imali drugih dokaznih prijedloga, a okrivljenik je molio da mu se izrekne uvjetna osuda.

5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 2. rujna 2022. i 3. rujna 2022. u popodnevnim satima u nakani da se nepripadno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljanina iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju na tržnici u Rijeci u dva navrata primio u svoje vozilo marke "Mazda Premacy" registarske oznake [registarska oznaka] pet migranata, državljanina Turske, za unaprijed dogovoreni iznos od 200 eura po osobi i prevezao ih do mjesta Kave blizu slovenske granice, dakle, da je iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo iz članka 326. stavka 1.

7. Iz same obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo.

8. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da nije ranije osuđivan.

9. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

10. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.

11. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i izostanak otegotnih okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika.

12. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo korektno ponašanje pred sudom, te priznanje da je djelo počinio, kao i njegovo izraženo žaljenje, mladu dob i raniju neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

13. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika ml. pl. LB oduzeta je imovinska korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u iznosu od 70,34 eura (530,00 kuna) te je utvrđeno da je novčani iznos od 70,34 eura imovina Republike Hrvatske, a Odjelu za oduzetu imovinu Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine nalaže se da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 70,34 eura, a koji iznos je privremeno oduzet od okrivljenika ml.pl. LB.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ml. pl. LB je dužan snositi troškove ovog kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura. Sud smatra da će ovaj trošak okrivljenik moći podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Puli-Pola, 17. rujna 2025.

Sudac za mladež:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, KOmp-DO-9/2023

2. Okrivljenik

3. Branitelj okrivljenika