REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5896/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, KLASA: 211-07/25-3/928, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 16. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: EU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što do dana 30. rujna 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fia-mont d.o.o. za graditeljstvo i usluge, na zahtjev obavijest I. postale prometne policije o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/24-8/110142 urbroj:511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao 14.09.2024. do 29.09.2024., dana 30.09.2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.10.2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe Fia-mont d.o.o. za graditeljstvo i usluge

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku EU

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom, KLASA: 211-07/25-3/928, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 16. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istome za dan 16. rujna 2025. kada je pozvan na raspravu koja je zakazana u ovom sudu, na koju se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenik svoju obranu nije iznio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu. Svojim propustom da se odazove na raspravu pred sudom dana 16. rujna 2025. okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Valja napomenuti da je u tijeku postupka okrivljenik bio pozvan na raspravu zakazanu za 8. svibnja 2025. ali se poziv vratio s napomenom HP-a „obaviješten nije tražio“.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: obavijest o počinjenom prekršaju od 8.5.2024. (str. 11-12 spisa), povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 9 spisa), podnesak PP Slavonski Brod od 21. rujna 2024. (str. 10. spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 13 spisa). Također, sud je izvršio uvid u sudski registar iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja ja u pravnoj osobi Fia-mont d.o.o. upisan kao direktor i zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Pregledana je i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Iz dokumentacije koja prilaže spisu, a relevantna za počinjenje terećenog prekršaja, sud je utvrdio da je temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču I PPP Zagreb, KLASA 211-07/24-8/8110142 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 8. svibnja 2024. pravna osoba FIA-MONT j.d.o.o. za graditeljstvo obaviještena da je policijski službenik I. PPP Zagreb utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 30.10.2023. u 11:15 sati na cesti A3 Bregana, dionica Zagreb-Sesvete počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, upozorena je da sukladno čl. 229. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, su dužni dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka.

5. Iz dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/24-8/11042 proizlazi da je ista uredno zaprimljena u pravnoj osobi FIA-MONT j.d.o.o. dana 13.9.2024. odnosno iz podneska PP Slavonski Brod od 21. rujna 2024. navedeno je da je predmetna obavijest po pol. službenicima PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje osobno uručena direktoru firme EU.

6. Iz prigovora okrivljenika koji je uložio na prekršajni nalog u bitnome proizlazi da poriče izvršenje djela prekršaja.

7. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlanik vozila, propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

8. Da je tome tako proizlazi iz materijalnih dokaza priloženih uz optužni prijedlog koji u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze na temelju kojih se temelji odluka.

9. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila pa je svojim postupanjem došlo do propusta prilikom obavljanja poslova u pravnoj osobi, jer je konkretno, isti nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju bio dužan u traženom roku odgovoriti na traženje policije i dostaviti vjerodostojne podatke kako se to od njega tražilo.

10. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je okrivljenik imao priliku za iznošenje obrane i sudjelovati u postupku, međutim iz njegovog ponašanja proizlazi da se odrekao prava sudjelovanja na raspravama koje su bile zakazane u ovom sudu.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je vjerodostojan podatak o vozaču zatražen zbog prometnog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je zapriječena niža novčana kazna, odnosno 260,00 eura, protek vremena od počinjenja prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

.

U Zagrebu 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: EU, [adresa]

2. tužitelj: I. postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrana-ovdje