Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-246/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv tuženika ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 446. st. 1. i st. 4. Zakona o parničnom postupku izdaje se

PLATNI NALOG

I. Nalaže se ovršeniku ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, A1-64579_IOPK_1, namiri tražbinu u iznosu od 244,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 28,16 EUR od 16.07.2024.,

• na iznos od 162,60 EUR od 17.08.2024.,

• na iznos od 30,53 EUR od 17.09.2024.,

• na iznos od 22,66 EUR od 16.10.2024.,

• na iznos od 0,85 EUR od 16.11.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21007993-2025, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. rujna 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 244,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.

2. Javni bilježnik je dostavio sudu predmet na daljnje postupanje obzirom da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], slijedom čega je predmet proslijedio ovome sudu kao nadležnom temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.

3. Uvidom u podatke JRO MUP-a utvrđeno je da tuženik ima boravište u [adresa], dok prebivalište nema prijavljeno u [adresa].

4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom Prijedlogu za ovrhu (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga), ispunjene su pretpostavke za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

5. Osnova potraživanja tužitelja proizlazi iz odredbe čl. 9. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, Uredba 156/22; dalje: ZOO), time da je potonjom odredbom normirano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je, dok je st. 2. citiranog članka propisano da za ispunjenje obveze dužnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom.

6. Odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, sukladno kojoj odredbi dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

7. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV, trošak predujma naknade javnog bilježnika od 10,00 EUR uvećano za PDV ili ukupno 75,00 EUR, dok trošak ostatka naknade javnog bilježnika nije nastao.

Varaždin, 17. rujna 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati žalbom protiv rješenja.

Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.

Dostaviti:

1) Tužitelj – po puomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27

2) Tuženik - ŽO, [adresa]